rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-10-11
rok: 2010
data dokumentu: 2010-10-11
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/2142/10
KIO/2142/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz, Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Mateusz Michalec
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz, Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Mateusz Michalec
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 11 października 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
października 2010 r. przez Odwołującego - AWIMA Sp. j. A.Wiśniewska, B.Wiśniewski
Serwisy porządkowe, ul. Patriotów 110 lok. 324, 04-844 Warszawa-Miedzeszyn w sprawie
postępowania prowadzonego przez Zamawiającego - Stołeczny Zarząd Infrastruktury z
siedzibą w Warszawie , ul.
Al. Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
października 2010 r. przez Odwołującego - AWIMA Sp. j. A.Wiśniewska, B.Wiśniewski
Serwisy porządkowe, ul. Patriotów 110 lok. 324, 04-844 Warszawa-Miedzeszyn w sprawie
postępowania prowadzonego przez Zamawiającego - Stołeczny Zarząd Infrastruktury z
siedzibą w Warszawie , ul.
Al. Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. zasądzićkwotę15 000 zł 00 gr. (słownie piętnaście tysięcy sześćset złotych
zero groszy) od Zamawiającego - Stołeczny Zarząd Infrastruktury z siedzibą w
Warszawie na rzecz Odwołującego - AWIMA Sp. j. A.Wiśniewska, B.Wiśniewski
Serwisy porządkowe, ul. Patriotów 110 lok. 324, 04-844 Warszawa-Miedzeszyn
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania.
Sygn. akt: KIO/2142/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Stołeczny Zarząd Infrastruktury wszczął postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonywanie usługi
stałego sprzątania na terenie kompleksów wojskowych w Kazuniu Nowym”.
Postępowanie nr 163/2010 zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 10.08.2010 r. pod nr 2010/S 153-236871.
Odwołujący -
AWIMA Sp. j. A.Wiśniewska, B.Wiśniewski Serwisy porządkowe, ul.
Patriotów 110 lok. 324, 04-844 Warszawa-Miedzeszyn wniósł w dniu 1.10.2010r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Na posiedzeniu niejawnym w udziałem stron w dniu 11.10.2010r.pełnomocnik
Zamawiającego uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, składając pismo
do akt sprawy.
Izba ustaliła,że brak było zgłoszeńprzystąpieńdo przedmiotowego postępowania
odwoławczego.
Izba zważyła co następuje.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
niejawnym z udziałem stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna
podstawie przepisu art. 186 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.). Zgodnie z tym przepisem w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu Izba może umorzyćpostępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiemże w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca. Skoro przepis stanowi o
możliwości umorzenia postępowania odwoławczego na posiedzeniu bez udziału stron należy
równieżwywodzićprawo Izby do umorzenia postępowania w takiej sytuacji także na
posiedzeniach z udziałem stron.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.2 ustawy Pzp orzeczono jak w
sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, iż
w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, a jeżeli uwzględnienie w całości zarzutów
odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron,
Izba zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.
Zamawiający złożył oświadczenie o uznaniu zarzutów w trakcie posiedzenia z
udziałem stron, zatem Izba zobowiązana była zasądzićkoszty postępowania
odwoławczego(tj. zgodnie z § 3 wskazanego rozporządzenia koszty wpisu i uzasadnione
koszty strony) od Zamawiającego na rzecz Odwołującego.
W tym przypadku nie zachodzi szczególna okolicznośćprzewidziana w art.186 ust.6
pkt 1 ustawy Pzp odnosząca siędo okoliczności, o których mowaściśle w art.186 ust.2
ustawy Pzp (uwzględnienie odwołania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron).
W niniejszej sprawie umorzenie postępowania nie nastąpiło na posiedzeniu
niejawnym z udziałem stron, ani w warunkach skutecznego przystąpienia do postępowania
odwoławczego, a zatem istniejąpodstawy do zasądzenia kosztów od Zamawiającego na
rzecz Odwołującego.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. zasądzićkwotę15 000 zł 00 gr. (słownie piętnaście tysięcy sześćset złotych
zero groszy) od Zamawiającego - Stołeczny Zarząd Infrastruktury z siedzibą w
Warszawie na rzecz Odwołującego - AWIMA Sp. j. A.Wiśniewska, B.Wiśniewski
Serwisy porządkowe, ul. Patriotów 110 lok. 324, 04-844 Warszawa-Miedzeszyn
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania.
Sygn. akt: KIO/2142/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Stołeczny Zarząd Infrastruktury wszczął postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonywanie usługi
stałego sprzątania na terenie kompleksów wojskowych w Kazuniu Nowym”.
Postępowanie nr 163/2010 zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 10.08.2010 r. pod nr 2010/S 153-236871.
Odwołujący -
AWIMA Sp. j. A.Wiśniewska, B.Wiśniewski Serwisy porządkowe, ul.
Patriotów 110 lok. 324, 04-844 Warszawa-Miedzeszyn wniósł w dniu 1.10.2010r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Na posiedzeniu niejawnym w udziałem stron w dniu 11.10.2010r.pełnomocnik
Zamawiającego uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, składając pismo
do akt sprawy.
Izba ustaliła,że brak było zgłoszeńprzystąpieńdo przedmiotowego postępowania
odwoławczego.
Izba zważyła co następuje.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
niejawnym z udziałem stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna
podstawie przepisu art. 186 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.). Zgodnie z tym przepisem w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu Izba może umorzyćpostępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiemże w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca. Skoro przepis stanowi o
możliwości umorzenia postępowania odwoławczego na posiedzeniu bez udziału stron należy
równieżwywodzićprawo Izby do umorzenia postępowania w takiej sytuacji także na
posiedzeniach z udziałem stron.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.2 ustawy Pzp orzeczono jak w
sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, iż
w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, a jeżeli uwzględnienie w całości zarzutów
odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron,
Izba zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.
Zamawiający złożył oświadczenie o uznaniu zarzutów w trakcie posiedzenia z
udziałem stron, zatem Izba zobowiązana była zasądzićkoszty postępowania
odwoławczego(tj. zgodnie z § 3 wskazanego rozporządzenia koszty wpisu i uzasadnione
koszty strony) od Zamawiającego na rzecz Odwołującego.
W tym przypadku nie zachodzi szczególna okolicznośćprzewidziana w art.186 ust.6
pkt 1 ustawy Pzp odnosząca siędo okoliczności, o których mowaściśle w art.186 ust.2
ustawy Pzp (uwzględnienie odwołania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron).
W niniejszej sprawie umorzenie postępowania nie nastąpiło na posiedzeniu
niejawnym z udziałem stron, ani w warunkach skutecznego przystąpienia do postępowania
odwoławczego, a zatem istniejąpodstawy do zasądzenia kosztów od Zamawiającego na
rzecz Odwołującego.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z poź. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
