rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-07-13
rok: 2010
data dokumentu: 2010-07-13
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1363/10
KIO/UZP 1363/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska Członkowie: Robert Skrzeszewski, Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Ewa Sikorska Członkowie: Robert Skrzeszewski, Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 13 lipca 2010 r. odwołania wniesionego
przez Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William Armstrong Drive, NE-47Y,
Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Mazowiecki
Port
Lotniczy
Warszawa
–
Modlin
Spółkę
z
ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. gen. Wiktora Thommee 1A, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki
protestu z dnia 4 czerwca 2010 r.
przez Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William Armstrong Drive, NE-47Y,
Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Mazowiecki
Port
Lotniczy
Warszawa
–
Modlin
Spółkę
z
ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. gen. Wiktora Thommee 1A, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki
protestu z dnia 4 czerwca 2010 r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William
Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William
Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle uopn Tyne, Wielka Brytania i nakazuje:
1)
dokonaćwpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych
zero groszy) przez Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William
Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania na rzecz
Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa – Modlin Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. gen. Wiktora Thommee 1A, 05-102 Nowy Dwór
Mazowiecki stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 13 lipca 2010 r. (wpływ do Urzędu ZamówieńPublicznych również13
lipca 2010 r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący sięcofnął odwołanie wniesione
do Prezesa UZP w dniu 25 czerwca 2010 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz odwołującego się90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William
Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William
Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle uopn Tyne, Wielka Brytania i nakazuje:
1)
dokonaćwpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych
zero groszy) przez Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William
Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania na rzecz
Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa – Modlin Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. gen. Wiktora Thommee 1A, 05-102 Nowy Dwór
Mazowiecki stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 13 lipca 2010 r. (wpływ do Urzędu ZamówieńPublicznych również13
lipca 2010 r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący sięcofnął odwołanie wniesione
do Prezesa UZP w dniu 25 czerwca 2010 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej
sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz odwołującego się90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27