rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-06-22
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO 1128/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień, Rafał Komoń

publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) oraz § 13 ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec cofnięcia w dniu
22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołania wniesionego
przez Towarzystwo Handlowe „Alplast” Sp. j. A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5,
78-100 Kołobrzeg od czynności zamawiającego, którym jest Starostwo Powiatowe
w Jędrzejowie, ul. 11 Listopada 83, 28-300 Jędrzejów

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Towarzystwa Handlowego „Alplast” Sp. j.
A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5, 78-100 Kołobrzeg kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie:
sześćtysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący:

………………………………
KIO 1128/10

U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1128/10

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na "Zakup oprogramowania systemowego i użytkowego dla
Starostwa Powiatowego w Jędrzejowie” wykonawca - Towarzystwo Handlowe „ALPLAST”
Spółka jawna A. Bąk i Spółka (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec decyzji
zamawiającego - Starostwa Powiatowego w Jędrzejowie o odrzuceniu oferty odwołującego.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1
i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r.
Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”).
Wniósł o uchylenie decyzji zamawiającego, a w konsekwencji o nakazanie
zamawiającemu powtórzenia czynności merytorycznej oceny ofert, zgodnie z wymogami
ujętymi w SIWZ.

Odwołanie wniesione w dniu 7 czerwca 2010 r. (pismo z dnia 2 czerwca 2010 r.)
podpisał Aleksander Bąk, ujawniony w odpisie z KRS odwołującej sięspółki z dnia
23 marca 2010 r. Nr 0000181919, załączonym do odwołania i zgodnie z nim uprawniony do
jej reprezentacji jednoosobowo.
Na posiedzeniu z udziałem stron podpisujący odwołanie Aleksander Bąk złożył
oświadczenie ustne do protokołu o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba
postanowiła zwrócićna rzecz odwołującego się90% kwoty uiszczonego wpisu.

Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań
postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.

Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27