rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-03-18
rok: 2010
data dokumentu: 2010-03-18
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/UZP 227/10
KIO/UZP 227/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo, Marzena Teresa Ordyńska Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo, Marzena Teresa Ordyńska Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 marca 2010 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z
siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-
218 Straszęcin 295D (partner) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencje Rozwoju
Regionalnego „MARR” S.A. z siedzibą ul. Chopina 18, 39-300 Mielec protestu z dnia 20
stycznia 2010 r.
wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z
siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-
218 Straszęcin 295D (partner) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencje Rozwoju
Regionalnego „MARR” S.A. z siedzibą ul. Chopina 18, 39-300 Mielec protestu z dnia 20
stycznia 2010 r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU
MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX
Sp. z o.o. 39-218 Straszęcin 295D (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć
tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z
siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-
218 Straszęcin 295D (partner), oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 17 marca 2010
r. cofnął odwołanie złożone w dniu 04 lutego 2010 roku w sprawie postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie
„Budowa hali usługowej z częściąadministracyjno – socjalnąwraz z towarzyszącą
infrastrukturąoraz zbiornika retencyjnego dla Mieleckiego Parku Przemysłowego obszar „C”
w ramach projektu pn. Budowa Inkubatora Nowych Technologii IN-TECH wraz z rozbudową
Mieleckiego Parku Przemysłowego” ogłoszonego w Biuletynie ZamówieńPublicznych z dnia
09 października 2009 roku pod pozycją353240.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz
art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - wobec wszczęcia postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbęodwołanie, przed dniem
29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia wżycie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009
r. o zmianie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr
223, poz. 1778) w brzmieniu dotychczasowym, tj. sprzed wejścia wżycie wskazanych
przepisów - postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2
Pzp nakazując zwrot na rzecz Odwołującego siękwoty 9 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU
MEGARON z siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX
Sp. z o.o. 39-218 Straszęcin 295D (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć
tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Tomasz Kornak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FHU MEGARON z
siedziba ul. Targowa 7/12 39-300 Mielec (lider) oraz PPHiU BUDOIMPEX Sp. z o.o. 39-
218 Straszęcin 295D (partner), oświadczeniem złożonym na piśmie z dnia 17 marca 2010
r. cofnął odwołanie złożone w dniu 04 lutego 2010 roku w sprawie postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie
„Budowa hali usługowej z częściąadministracyjno – socjalnąwraz z towarzyszącą
infrastrukturąoraz zbiornika retencyjnego dla Mieleckiego Parku Przemysłowego obszar „C”
w ramach projektu pn. Budowa Inkubatora Nowych Technologii IN-TECH wraz z rozbudową
Mieleckiego Parku Przemysłowego” ogłoszonego w Biuletynie ZamówieńPublicznych z dnia
09 października 2009 roku pod pozycją353240.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz
art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - wobec wszczęcia postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbęodwołanie, przed dniem
29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia wżycie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009
r. o zmianie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr
223, poz. 1778) w brzmieniu dotychczasowym, tj. sprzed wejścia wżycie wskazanych
przepisów - postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2
Pzp nakazując zwrot na rzecz Odwołującego siękwoty 9 000 zł 00 gr, stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
