eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2009 › Sygn. akt: KIO/UZP 467/09
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-04-24
rok: 2009
sygnatury akt.:

KIO/UZP 467/09

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Ewa Jankowska, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Przemysław Śpiewak

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 24 kwietnia 2009 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez Mostostal Warszawa S.A., 02-673 Warszawa, ul.
Konstruktorska 11A
od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne
Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich, 00-801 Warszawa, ul. Chmielna 120
protestu z dnia
19 marca 2009 r.


postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.


2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Mostostal Warszawa S.A., 02-673 Warszawa, ul.
Konstruktorska 11A
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% prawidłowo uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz xxx koszty
postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)
1
.



U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 23 kwietnia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa UZP w dniu 8 kwietnia 2009 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie
odwoławcze umorzył.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 i z 2008 r. nr 171 poz. 1058 ) na niniejsze postanowienie
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………

Członkowie:
………………………………

………………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie