rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-12-02
rok: 2008
data dokumentu: 2008-12-02
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1332/08
KIO/UZP 1332/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Izabela Kuciak, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Izabela Kuciak, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 2 grudnia 2008 r. odwołania wniesionego
przez Konsorcjum firm: P.U.H.P. INST-GAZ M. Kasztelan, J. Nawracała, S. Jałowiecki
Sp. jawna, Jarosław Dąbrowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
PROBUD – Jarosław Dąbrowski, ul. Częstochowska 213, 42-244 Mstów od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Moszczenica, ul. Kosowska 1, 97-310
Moszczenica protestu z dnia 28 października 2008 r.
przez Konsorcjum firm: P.U.H.P. INST-GAZ M. Kasztelan, J. Nawracała, S. Jałowiecki
Sp. jawna, Jarosław Dąbrowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
PROBUD – Jarosław Dąbrowski, ul. Częstochowska 213, 42-244 Mstów od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Moszczenica, ul. Kosowska 1, 97-310
Moszczenica protestu z dnia 28 października 2008 r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: P.U.H.P. INST-GAZ M. Kasztelan, J.
Nawracała, S. Jałowiecki Sp. jawna, Jarosław Dąbrowski prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą PROBUD – Jarosław Dąbrowski, ul. Częstochowska 213, 42-
244 Mstów kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych) stanowiącej 90%
należnego wpisu.
i zasądzićna rzecz ………………………………………………………………………………
koszty
postępowania
w
kwocie
...................zł
....
gr
...
(słownie:
...............................................................)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu przez zamawiającego GminęMoszczenica prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego p.n. „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w Babach i Kiełczówce,
gmina Moszczenica, pow. piotrkowski, woj. łódzkie – etap II” odwołujący podczas
posiedzenia przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust.
1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr
223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) postanowiła postępowanie odwoławcze
umorzyć.
Wobec stwierdzenia,że odwołujący wniósł wpis od odwołania w wysokości 20 000 zł. Izba
nakazuje ponadto zwrot nadpłaconej wielkości wpisu od odwołania w wysokości 10 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: P.U.H.P. INST-GAZ M. Kasztelan, J.
Nawracała, S. Jałowiecki Sp. jawna, Jarosław Dąbrowski prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą PROBUD – Jarosław Dąbrowski, ul. Częstochowska 213, 42-
244 Mstów kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych) stanowiącej 90%
należnego wpisu.
i zasądzićna rzecz ………………………………………………………………………………
koszty
postępowania
w
kwocie
...................zł
....
gr
...
(słownie:
...............................................................)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu przez zamawiającego GminęMoszczenica prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego p.n. „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w Babach i Kiełczówce,
gmina Moszczenica, pow. piotrkowski, woj. łódzkie – etap II” odwołujący podczas
posiedzenia przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust.
1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr
223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) postanowiła postępowanie odwoławcze
umorzyć.
Wobec stwierdzenia,że odwołujący wniósł wpis od odwołania w wysokości 20 000 zł. Izba
nakazuje ponadto zwrot nadpłaconej wielkości wpisu od odwołania w wysokości 10 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27


