rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-03-22
rok: 2023

sygnatury akt.:

KIO 716/23

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak, Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2023 r. w Warszawie

odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w dniu 14 marca 2023 r. przez
Odwołującego – STEMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Portowa 3, 84-
120 Władysławowo, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szkołę Policji
w Słupsku, ul. Kilińskiego 42, 76-200 Słupsk
przy udziale
Wykonawcy M. L. pro
wadząca działalność gospodarczą pod firmą MLH M. L., ul.
Gdańska 65, 84-120 Władysławowo, zgłaszającej przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6.750 zł 00 gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 usta
wy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………


Sygn. akt KIO 716/23
U z a s a d n i e n i e

W post
ępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szkołę Policji w Słupsku, w trybie
podstawowym bez negocjacji na
dostawę warzyw i owoców przetworzonych, warzyw
strączkowych suszonych łuskanych, miodu naturalnego, oleju, produktów zbożowych oraz
innych produktów spożywczych (sygn. postępowania: RZP-3/23), ogłoszonym w Biuletynie
Zamówień Publicznych w dniu 09.02.2023 r., nr 00088646, wobec czynności z 09.03.2023 r.
polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej, Wykonawca Stemar Sp. z o.o. z siedzibą
we Władysławowie (Odwołujący) wniósł w dniu 14.03.2023 r. odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwo
ławczej (sygn. akt KIO 716/23).
O
dwołująca zarzuciła Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1. art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 58
§ 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks
cywilny oraz art. 83
§ 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 Pzp;
2. art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
poprzez ich niezastosowanie i w konsekw
encji nieodrzucenie oferty złożonej przez
Wykonawcę wyłącznie w celu obejścia Pzp, tj., art. 108 ust. 1 pkt 1 Pzp oraz w warunkach
pozorności oświadczenia woli (oferty) Wykonawcy, a także w sytuacji złożenia oferty w
warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu UNK, podczas gdy Wykonawca nie
posiada warunków oraz nie dysponuje zapleczem logistyczno-magazynowym oraz
transportowym niezb
ędnym do prawidłowej realizacji zamówienia, a faktycznym wykonawcą
zamówienia ma być J. L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą FIRMA „MARIT” J.
L.
– matka Wykonawcy, co w konsekwencji doprowadziło do wyboru najkorzystniejszej dla
obu części zamówienia ofert złożonych przez Wykonawcę – M. L. prowadzącą działalność
gospodarczą pod firmą MLH M. L., które to oferty podlegały odrzuceniu na podstawie
wskazanych przepisów.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie czynności oceny
ofert, nakazanie odrzucenia oferty MLH M. L.
i dokonania wyboru oferty Odwołującego.
W dniu 17.03.2023 r. do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił
Wykonawca
– MLH M. L. .
O
dwołujący pismem z dnia 21.03.2023 r. cofnął odwołanie w całości.

Na posiedzeniu
niejawnym bez udziału stron w dniu 22.03.2023 r., Izba na podstawie § 13
ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz.
2453) umorz
yła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w
art. 568 pkt 1 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Mini
strów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł wpisu.


Przewodn
iczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
• Sygn. akt KIO 858/23 z dnia 2023-04-11
• Sygn. akt KIO 599/23, KIO 619/23, KIO 622/23 z dnia 2023-04-04
• Sygn. akt KIO 707/23 z dnia 2023-04-03
• Sygn. akt KIO 708/23 z dnia 2023-03-31