rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-02-21
rok: 2023

sygnatury akt.:

KIO 363/23

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Irmina Pawlik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron i uczestników w dniu 21 lutego
2023 r. w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 lutego 2023 r. przez wykonawcę AUTO-FORM DISTRIBUTION Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Pogotowie Ratunkowe we Wrocławiu

przy udziale wykonawcy W.A.S. WIETMARSCHER-
POLSKA Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Ostaszewie zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego AUTO-FORM DISTRIBUTION Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Sosnowcu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………………………….………

Sygn. akt: KIO 363/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Pogotowie Ratunkowe we Wrocławiu (dalej jako „Zamawiający”)
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup dwóch ambulansów
z
wyposażeniem (nr ref.: ZP/PR/15/2022). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 grudnia 2022 r. pod numerem 2022/S
241-694771
. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy
ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1710 ze zm.
, dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne,
o
których mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu 9 lutego 2023 r. wykonawca AUTO-
FORM DISTRIBUTION Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu (dalej jako „Odwołujący”) wniósł
odwołanie wobec czynności wyboru oferty wykonawcy W.A.S. WIETMARSCHER-POLSKA
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostaszewie (dalej jako
„Przystępujący”) jako najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 16 ust. 1, art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie
wyjaśnień treści oferty, zaniechanie odrzucenia ofert Przystępującego, mimo iż jej treść
jest niezgodna z
warunkami zamówienia określonymi w SWZ;
2. art. 16 ust. 1, art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia
Przystępującego, mimo iż wykonawca ten w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa
przedstawił Zamawiającemu informacje wprowadzające w błąd, co miało istotny wpływ
na decyzje podejmowane przez zamawi
ającego w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, tj. w ofercie pkt 3 ppkt 2 wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie, iż
„Oferuje ambulanse spełniające wymogi zamawiającego zgodnie z dołączoną do
niniejszej Oferty Tabelą oceny technicznej” mimo, iż oferowany przez niego przedmiot
zamówienia w rzeczywistości nie spełnia wymagań pkt 14.1 Tabeli technicznej
stanowiącej integralną cześć SWZ.”
Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
wykluczenie Przystępującego z postępowania oraz odrzucenie oferty Przystępującego.
Izba
stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę W.A.S. WIETMARSCHER-
P
OLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostaszewie.
Odwołujący w dniu 21 lutego 2023 r. złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa
odwołanie w całości.

Zgodnie z
art. 520 ustawy Pzp Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby (ust. 2).
M
ając na uwadze powyższe Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba
umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia
odwołania.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
• Sygn. akt 1, KIO 413/23, KIO 510/23 z dnia 2023-03-21
• Sygn. akt KIO 625/23 z dnia 2023-03-16
• Sygn. akt KIO 578/23 z dnia 2023-03-16
• Sygn. akt KIO 635/23 z dnia 2023-03-15