rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-05-30
rok: 2022
data dokumentu: 2022-05-30
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 1258/22
KIO 1258/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 2022 r. przez wykonawcę Control
Process S.A. w Krakowie
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Rozwoju Miasta Krakowa sp. z o.o. z
siedzibą w Krakowie, działającą w imieniu i na rzecz Miasta Krakowa z siedzibą w
Krakowie
przy udziale wykonawcy Skanska S.A. w Warszawie
, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
przy udziale wykonawcy Porr S.A. w Warszawie
, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
przy udziale wykonawcy NDI S.A. w Sopocie
, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego,
bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 2022 r. przez wykonawcę Control
Process S.A. w Krakowie
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Rozwoju Miasta Krakowa sp. z o.o. z
siedzibą w Krakowie, działającą w imieniu i na rzecz Miasta Krakowa z siedzibą w
Krakowie
przy udziale wykonawcy Skanska S.A. w Warszawie
, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
przy udziale wykonawcy Porr S.A. w Warszawie
, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
przy udziale wykonawcy NDI S.A. w Sopocie
, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego,
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje z
wrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Control Process S.A. w Krakowie kwoty
18.000 zł 00 gr (słownie:
osiemnastu tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 1258/22
U z a s a d n i e n i e
Agencja Rozwoju Miasta Krakowa sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie, działająca w
imieniu i na rzecz Miasta Krakowa z siedzibą w Krakowie, zwana dalej „zamawiającym”,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest „wyłonienie Wykonawcy robót
budowlanych w zakresie realizacji inwestycji pn.: Budowa budynku usługowego „Krakowskie
Centrum Muzyki” przy ul. Piastowskiej w Krakowie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 29 kwietnia 2022 r., nr 2022/S 084-223207.
Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniu w dniu 9 maja
2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł odwołanie wykonawca Control
Process S.A. w Krakowie
, zwany dalej „odwołującym”.
26 maja 2022 r., przed otwarc
iem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej
Izby Odwoławczej pismo, w którym oświadczył, że:
1. w
związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego większości zarzutów odwołania i
dokonaniu w dniu 20 maja 2022 r. zmian w doku
mentacji postępowania – cofa pozostałe
zarzuty,
2. na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp
wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z 26 maja 2022 r. wniósł o oddalenie
odwołania w całości.
Krajowa Izba
Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1
pkt 6 rozp
orządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453),
skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa
w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje
postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w
art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Odwołujący złożył oświadczenie, że „w związku z uwzględnieniem przez
Zamawiającego większości zarzutów odwołania i dokonaniu w dniu 20 maja 2022 r. zmian w
dokumentacji postępowania – cofa pozostałe zarzuty”. Zamawiający nie uwzględnił
jakichkolwiek zarzutów odwołania. Wobec powyższego oświadczenie odwołującego o
wycofa
niu „pozostałych zarzutów” odwołania, należało uznać za oświadczenie o wycofaniu
wszystkich zarzutów odwołania.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art.
520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
30 grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia po
stępowania odwoławczego przez Izbę w
całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z
udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
90% wpisu; w
takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu
posiedzenia Izby, Izba n
a podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia,
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 18.000,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje z
wrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Control Process S.A. w Krakowie kwoty
18.000 zł 00 gr (słownie:
osiemnastu tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 1258/22
U z a s a d n i e n i e
Agencja Rozwoju Miasta Krakowa sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie, działająca w
imieniu i na rzecz Miasta Krakowa z siedzibą w Krakowie, zwana dalej „zamawiającym”,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest „wyłonienie Wykonawcy robót
budowlanych w zakresie realizacji inwestycji pn.: Budowa budynku usługowego „Krakowskie
Centrum Muzyki” przy ul. Piastowskiej w Krakowie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 29 kwietnia 2022 r., nr 2022/S 084-223207.
Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniu w dniu 9 maja
2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł odwołanie wykonawca Control
Process S.A. w Krakowie
, zwany dalej „odwołującym”.
26 maja 2022 r., przed otwarc
iem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi Krajowej
Izby Odwoławczej pismo, w którym oświadczył, że:
1. w
związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego większości zarzutów odwołania i
dokonaniu w dniu 20 maja 2022 r. zmian w doku
mentacji postępowania – cofa pozostałe
zarzuty,
2. na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp
wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z 26 maja 2022 r. wniósł o oddalenie
odwołania w całości.
Krajowa Izba
Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1
pkt 6 rozp
orządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453),
skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa
w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje
postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w
art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Odwołujący złożył oświadczenie, że „w związku z uwzględnieniem przez
Zamawiającego większości zarzutów odwołania i dokonaniu w dniu 20 maja 2022 r. zmian w
dokumentacji postępowania – cofa pozostałe zarzuty”. Zamawiający nie uwzględnił
jakichkolwiek zarzutów odwołania. Wobec powyższego oświadczenie odwołującego o
wycofa
niu „pozostałych zarzutów” odwołania, należało uznać za oświadczenie o wycofaniu
wszystkich zarzutów odwołania.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art.
520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
30 grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia po
stępowania odwoławczego przez Izbę w
całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z
udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
90% wpisu; w
takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu
posiedzenia Izby, Izba n
a podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia,
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 18.000,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2518/22 z dnia 2022-10-07
- Sygn. akt KIO 2474/22 z dnia 2022-10-04
- Sygn. akt KIO 2430/22 z dnia 2022-10-03
- Sygn. akt KIO 2342/22 z dnia 2022-09-22
- Sygn. akt KIO 2340/22 z dnia 2022-09-22
