rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-02-09
rok: 2022
data dokumentu: 2022-02-09
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 257/22
KIO 257/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Szymanowska
Przewodniczący: Monika Szymanowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 9 lutego 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2022 r. przez odwołującego Centrum Diabetologii
Sp. z o. o. w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki
Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 9 lutego 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2022 r. przez odwołującego Centrum Diabetologii
Sp. z o. o. w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki
Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu
postanawia:
1.
u
morzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać
Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego Centrum Diabetologii
Sp. z o. o. w Warszawie kwoty 15 000,00
zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 9 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 257/22
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu
ul.
Poznańska 79, 62-800 Kalisz, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na
sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych, podzielone na części
(303 zadania), o
ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 listopada 2021 r. pod numerem 2021/S 217-570707,
zwane dalej
„postępowaniem”.
Postępowanie na dostawy, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r.
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.)
dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez
zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.
W dniu 31 stycznia 2022 r.
odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego
w
postępowaniu w części nr 262 wniósł wykonawca Centrum Diabetologii Sp. z o. o.
ul.
Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa, dalej zwany „odwołującym”. We wniesionym
środku zaskarżenia odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty naruszenia
(pisownia oryginalna):
1.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w zakresie zadania
262 mim
o, że oferta jest zgodna z warunkami zamówienia i nie zasługuje na
odrzucenie,
2.
art. 16 ust. 1 Pzp
poprzez nierówne traktowanie wykonawców polegające na
odrzuceniu oferty Odwołującego bez przeprowadzenia obiektywnej oceny oferty,
3.
art. 17 ust. 2 Pzp poprzez udzielenie zamówienia w zakresie zadania 262 wykonawcy
Urtica Sp. z o.o. we Wr
ocławiu niezgodnie z przepisami Ustawy.
Wob
ec powyższego odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu w zadaniu nr
262
postępowania: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia
czynności odrzucenia oferty odwołującego, dokonania powtórnego badania i oceny ofert oraz
wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Skład orzekający ustalił, że w terminie na zgłoszenie przystąpień, określonym w art.
525 ust. 1 p.z.p., który zgodnie z aktami postępowania upłynął 7 lutego 2022 r., żaden
z
wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 3 lutego 2022 r. do Izby
wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie
zawierająca stanowisko procesowe o uwzględnieniu środka ochrony prawnej w całości.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym
Izba stwierdziła spełnienie przesłanek
opisanych w dyspozycji art. 522 ust. 1 p.z.p., tj. skuteczne
uwzględnienie zarzutów
podniesionych w od
wołaniu i brak przystępujących po stronie zamawiającego, więc
zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
o
raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący:
…………………………
1.
u
morzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać
Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego Centrum Diabetologii
Sp. z o. o. w Warszawie kwoty 15 000,00
zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 9 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 257/22
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu
ul.
Poznańska 79, 62-800 Kalisz, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na
sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych, podzielone na części
(303 zadania), o
ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 listopada 2021 r. pod numerem 2021/S 217-570707,
zwane dalej
„postępowaniem”.
Postępowanie na dostawy, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r.
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.)
dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez
zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.
W dniu 31 stycznia 2022 r.
odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego
w
postępowaniu w części nr 262 wniósł wykonawca Centrum Diabetologii Sp. z o. o.
ul.
Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa, dalej zwany „odwołującym”. We wniesionym
środku zaskarżenia odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty naruszenia
(pisownia oryginalna):
1.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w zakresie zadania
262 mim
o, że oferta jest zgodna z warunkami zamówienia i nie zasługuje na
odrzucenie,
2.
art. 16 ust. 1 Pzp
poprzez nierówne traktowanie wykonawców polegające na
odrzuceniu oferty Odwołującego bez przeprowadzenia obiektywnej oceny oferty,
3.
art. 17 ust. 2 Pzp poprzez udzielenie zamówienia w zakresie zadania 262 wykonawcy
Urtica Sp. z o.o. we Wr
ocławiu niezgodnie z przepisami Ustawy.
Wob
ec powyższego odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu w zadaniu nr
262
postępowania: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia
czynności odrzucenia oferty odwołującego, dokonania powtórnego badania i oceny ofert oraz
wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Skład orzekający ustalił, że w terminie na zgłoszenie przystąpień, określonym w art.
525 ust. 1 p.z.p., który zgodnie z aktami postępowania upłynął 7 lutego 2022 r., żaden
z
wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 3 lutego 2022 r. do Izby
wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie
zawierająca stanowisko procesowe o uwzględnieniu środka ochrony prawnej w całości.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym
Izba stwierdziła spełnienie przesłanek
opisanych w dyspozycji art. 522 ust. 1 p.z.p., tj. skuteczne
uwzględnienie zarzutów
podniesionych w od
wołaniu i brak przystępujących po stronie zamawiającego, więc
zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
o
raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1292/22 z dnia 2022-06-02
- Sygn. akt KIO 561/22, KIO 563/22, KIO 573/22, KIO 574/22, KIO 575/22, KIO 577/22, KIO 579/22, KIO 581/22, KIO 587/22, KIO 589/22 z dnia 2022-05-16
- Sygn. akt KIO 1104/22 z dnia 2022-05-13
- Sygn. akt KIO 1006/22, KIO 991/22 z dnia 2022-05-09
- Sygn. akt KIO 1085/22 z dnia 2022-05-04
