rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-04-19
rok: 2021
data dokumentu: 2021-04-19
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 971/21
KIO 971/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2021 roku w Warszawie, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej w dniu 26 marca 2021 r. przez
wykonawcę „Geotel” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Urzędowska 14 B
lok. 3, 23-
200 Kraśnik w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Wilkołaz, Wilkołaz
Pierwszy 9, 23-
212 Wilkołaz
wniesionego do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej w dniu 26 marca 2021 r. przez
wykonawcę „Geotel” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Urzędowska 14 B
lok. 3, 23-
200 Kraśnik w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Wilkołaz, Wilkołaz
Pierwszy 9, 23-
212 Wilkołaz
postanawia
1.
um
orzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy,
Geotel” sp. z o.o., ul. Urzędowska 14 B lok. 3 23-200 Kraśnik kwotę 10 000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy) złotych stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………….
Sygn.. akt KIO 971/21
UZASADNIENIE
Zamawiający, Gmina Wilkołaz prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego
o wartości poniżej progów unijnych, na budowę oświetlenia drogowego w technologii LED na
terenie Gminy
Wilkołaz. Postepowanie zostało ogłoszone w Biuletynie Zamówień
Publicznych nr 769887-N-2020.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00
zł. Odwołujący zarzucił zamawiającemu nieprawidłowy i niezasadną ocenę oferty Zakładu
Instalatorstwa Elektrycznego W. K. D.
sp. jaw, a także zaniechanie czynności wyjaśnienie w
ofercie wykonawcy Elpie sp. z o.o..
W dniu 13 kwietnia 2021 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź zamawiającego na odwołanie w którym oświadczył, że po zapoznaniu się z
treścią zarzutów postanowił uwzględnić w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zauważyć należy, iż jest to kolejne uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego w tym
samym postępowaniu, poprzednie miało miejsce w dniu 9 marca 2021 roku, przy odwołaniu
o sygn.. KIO 665/21.
Do przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, zgodnie z art. 90 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020), jako wszczętego i niezakończonego przed dniem 1
stycznia 2021 r., stosuje się przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm., dalej „ustawa
Pzp”).
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca. Do niniejszego postepowania nie zgłosił przystąpienia żaden z
wykonawców. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w
odwołaniu.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 wr
ześnia
2019 r. -
Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych w zw. z §9 ust. 1 pkt 2 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
…………………………
1.
um
orzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy,
Geotel” sp. z o.o., ul. Urzędowska 14 B lok. 3 23-200 Kraśnik kwotę 10 000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy) złotych stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………….
Sygn.. akt KIO 971/21
UZASADNIENIE
Zamawiający, Gmina Wilkołaz prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego
o wartości poniżej progów unijnych, na budowę oświetlenia drogowego w technologii LED na
terenie Gminy
Wilkołaz. Postepowanie zostało ogłoszone w Biuletynie Zamówień
Publicznych nr 769887-N-2020.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00
zł. Odwołujący zarzucił zamawiającemu nieprawidłowy i niezasadną ocenę oferty Zakładu
Instalatorstwa Elektrycznego W. K. D.
sp. jaw, a także zaniechanie czynności wyjaśnienie w
ofercie wykonawcy Elpie sp. z o.o..
W dniu 13 kwietnia 2021 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź zamawiającego na odwołanie w którym oświadczył, że po zapoznaniu się z
treścią zarzutów postanowił uwzględnić w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zauważyć należy, iż jest to kolejne uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego w tym
samym postępowaniu, poprzednie miało miejsce w dniu 9 marca 2021 roku, przy odwołaniu
o sygn.. KIO 665/21.
Do przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, zgodnie z art. 90 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020), jako wszczętego i niezakończonego przed dniem 1
stycznia 2021 r., stosuje się przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm., dalej „ustawa
Pzp”).
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca. Do niniejszego postepowania nie zgłosił przystąpienia żaden z
wykonawców. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w
odwołaniu.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 wr
ześnia
2019 r. -
Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych w zw. z §9 ust. 1 pkt 2 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1985/21 z dnia 2021-08-06
- Sygn. akt KIO 1755/21, KIO 1758/21 z dnia 2021-08-04
- Sygn. akt KIO 2028/21 z dnia 2021-07-27
- Sygn. akt KIO 1295/21, KIO 1296/21 z dnia 2021-07-14
- Sygn. akt KIO 1640/21 z dnia 2021-07-07
