rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-08-04
rok: 2020
data dokumentu: 2020-08-04
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1497/20
KIO 1497/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 4 sierpnia 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca
2020 r.
przez wykonawcę: Kombit Plus Sp. z o.o. Sp.k., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Kobyłka, ul. Wołomińska 1,
05-
230 Kobyłka
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca
2020 r.
przez wykonawcę: Kombit Plus Sp. z o.o. Sp.k., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Kobyłka, ul. Wołomińska 1,
05-
230 Kobyłka
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
koszty postępowania odwoławczego znosi wzajemnie i nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Kombit Plus Sp. z o.o.
Sp.k., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1843, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący…………………………….
Sygn. akt KIO 1497/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Kobyłka – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zakup i dostawa laptopów w ramach
realizacji projektu pn. „Zdalna szkoła+ w ramach Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej” na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej
„ustawa Pzp” lub „ustawa”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem: 543815-N-2020 z dnia 2020-05-26 r.
Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący - Kombit Plus Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Poznaniu – wniósł na podstawie
art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp
odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp
czynności oraz zaniechań Zamawiającego, tj. nieuprawnionemu odrzuceniu oferty
Odwołującego, pomimo że oferta Odwołującego jest zgodna z SIWZ oraz najkorzystniejsza,
spełniająca wymogi SIWZ.
Przez opisane powyżej czynności podjęte i zaniechane, Zamawiający dopuścił się
naruszenia przepisów ustawy Pzp wskazanych bezpośrednio poniżej oraz w uzasadnieniu
odwo
łania:
1. art. 7 ust.
1 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 przez odrzucenie oferty Odwołującego, która
jest zgodna z SIWZ.
W związku z opisanymi naruszeniami, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
w całości oraz nakazanie Zamawiającemu:
1.
unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Kombit,
2.
unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej,
3.
powtórzenie czynności wyboru ofert i wyboru oferty Kombit jako najkorzystniejszej.
Zamawiający wniósł do Prezesa Izby w dniu 30 lipca 2020 r. informację (e-mail) oraz w
formie pisemnej w dniu 3 sierpnia 2020 r., w której wskazał, że uwzględnia w całości
odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wobec wskazanych okoliczności, w tym braku
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego innych uczestników
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, postępowanie odwoławcze podlega
umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wskazany przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 6 pkt 1 tej ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972).
Przewodniczący…………………………….
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
koszty postępowania odwoławczego znosi wzajemnie i nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Kombit Plus Sp. z o.o.
Sp.k., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1843, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący…………………………….
Sygn. akt KIO 1497/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Kobyłka – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zakup i dostawa laptopów w ramach
realizacji projektu pn. „Zdalna szkoła+ w ramach Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej” na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej
„ustawa Pzp” lub „ustawa”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem: 543815-N-2020 z dnia 2020-05-26 r.
Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący - Kombit Plus Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Poznaniu – wniósł na podstawie
art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp
odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp
czynności oraz zaniechań Zamawiającego, tj. nieuprawnionemu odrzuceniu oferty
Odwołującego, pomimo że oferta Odwołującego jest zgodna z SIWZ oraz najkorzystniejsza,
spełniająca wymogi SIWZ.
Przez opisane powyżej czynności podjęte i zaniechane, Zamawiający dopuścił się
naruszenia przepisów ustawy Pzp wskazanych bezpośrednio poniżej oraz w uzasadnieniu
odwo
łania:
1. art. 7 ust.
1 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 przez odrzucenie oferty Odwołującego, która
jest zgodna z SIWZ.
W związku z opisanymi naruszeniami, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
w całości oraz nakazanie Zamawiającemu:
1.
unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Kombit,
2.
unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej,
3.
powtórzenie czynności wyboru ofert i wyboru oferty Kombit jako najkorzystniejszej.
Zamawiający wniósł do Prezesa Izby w dniu 30 lipca 2020 r. informację (e-mail) oraz w
formie pisemnej w dniu 3 sierpnia 2020 r., w której wskazał, że uwzględnia w całości
odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wobec wskazanych okoliczności, w tym braku
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego innych uczestników
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, postępowanie odwoławcze podlega
umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wskazany przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 6 pkt 1 tej ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972).
Przewodniczący…………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1396/20, KIO 2020/20 z dnia 2020-09-09
- Sygn. akt KIO 1490/20 z dnia 2020-08-31
- Sygn. akt KIO 1414/20 z dnia 2020-08-31
- Sygn. akt KIO 1487/20 z dnia 2020-08-27
- Sygn. akt KIO 1453/20 z dnia 2020-08-27
