rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-14
rok: 2020
data dokumentu: 2020-07-14
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1439/20
KIO 1439/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Przewodniczący: Ernest Klauziński
po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 lipca 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 czerwca
2020 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Citonet - Kraków Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Toruńskie Zakłady
Materiałów Opatrunkowych z siedzibą w Toruniu w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego: Szpital Uniwersytecki z siedzibą w Krakowie, przy udziale wykonawcy
Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 lipca 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 czerwca
2020 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Citonet - Kraków Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Toruńskie Zakłady
Materiałów Opatrunkowych z siedzibą w Toruniu w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego: Szpital Uniwersytecki z siedzibą w Krakowie, przy udziale wykonawcy
Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Citonet - Kraków Sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych z siedzibą
w Toruniu kwoty 15 0
00,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:………….………………………
Sygn. akt: KIO 1439/20
U z a s a d n i e n i e
Szpital Uniw
ersytecki z siedzibą w Krakowie (dalej Zamawiający) prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego
na dostawę materiałów medycznych jednorazowego
użytku (zestawy do zabiegów chirurgicznych), nr postępowania DFP.271.120.2019.DB.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 31 stycznia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 022-047681
. Postępowanie jest prowadzone zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. P
rawo zamówień publicznych zwanej dalej
w skrócie Pzp. Wartość przedmiotu zamówienia przekracza kwoty określone na podstawie
art. 11 ust. 8 Pzp.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniesione 29 czerwca 2020 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Citonet - Kraków Sp. z o.o. z siedzibą
w Krakowie, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych z siedzibą w Toruniu (dalej
Odwołujący), pismem które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 lipca 2020 r.,
przed otwarciem posi
edzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów
przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp.
Do postępowania odwoławczego w wymaganym terminie przystąpienie zgłosił wykonawca
Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący).
9 lipca
2020 r. Przystępujący został wezwany do zgłoszenia, w terminie trzech dni od daty
doręczenia wezwania, sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego.
Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W tej sytuacji Izba uznała, że Przystępujący nie
skorzystał z przysługującego mu prawa do zgłoszenia sprzeciwu wobec uwzględnienia
odwołania przez Zamawiającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do u
względnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 6 Pzp koszty postępowania odwoławczego
w okolicznościach, o których mowa w art. 186 ust. 3 Pzp znosi się wzajemnie, jeżeli
zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem rozprawy. Wobec powyższego Izba postanowiła oddalić wniosek Odwołującego
o zasądzenie od Zamawiającego na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp. O kosztach orzeczono
na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a do postępowania odwoławczego Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu
wobec uwzględnienia odwołania. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 972), który stanowi, że w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:…………………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Citonet - Kraków Sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych z siedzibą
w Toruniu kwoty 15 0
00,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:………….………………………
Sygn. akt: KIO 1439/20
U z a s a d n i e n i e
Szpital Uniw
ersytecki z siedzibą w Krakowie (dalej Zamawiający) prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego
na dostawę materiałów medycznych jednorazowego
użytku (zestawy do zabiegów chirurgicznych), nr postępowania DFP.271.120.2019.DB.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 31 stycznia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 022-047681
. Postępowanie jest prowadzone zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. P
rawo zamówień publicznych zwanej dalej
w skrócie Pzp. Wartość przedmiotu zamówienia przekracza kwoty określone na podstawie
art. 11 ust. 8 Pzp.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniesione 29 czerwca 2020 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Citonet - Kraków Sp. z o.o. z siedzibą
w Krakowie, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych z siedzibą w Toruniu (dalej
Odwołujący), pismem które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 lipca 2020 r.,
przed otwarciem posi
edzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów
przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp.
Do postępowania odwoławczego w wymaganym terminie przystąpienie zgłosił wykonawca
Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący).
9 lipca
2020 r. Przystępujący został wezwany do zgłoszenia, w terminie trzech dni od daty
doręczenia wezwania, sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego.
Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W tej sytuacji Izba uznała, że Przystępujący nie
skorzystał z przysługującego mu prawa do zgłoszenia sprzeciwu wobec uwzględnienia
odwołania przez Zamawiającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do u
względnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 6 Pzp koszty postępowania odwoławczego
w okolicznościach, o których mowa w art. 186 ust. 3 Pzp znosi się wzajemnie, jeżeli
zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem rozprawy. Wobec powyższego Izba postanowiła oddalić wniosek Odwołującego
o zasądzenie od Zamawiającego na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp. O kosztach orzeczono
na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a do postępowania odwoławczego Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu
wobec uwzględnienia odwołania. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 972), który stanowi, że w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:…………………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1396/20, KIO 2020/20 z dnia 2020-09-09
- Sygn. akt KIO 1414/20 z dnia 2020-08-31
- Sygn. akt KIO 1327/20 z dnia 2020-08-27
- Sygn. akt KIO 1317/20 z dnia 2020-08-21
- Sygn. akt KIO 1401/20 z dnia 2020-08-20
