rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-01-20
rok: 2020
data dokumentu: 2020-01-20
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 30/20
KIO 30/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 20 stycznia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego 7 stycznia
2020 r. przez Odwołującego – wykonawcę Niewojt sp. z o.o. z siedzibą w Michałowicach,
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Telewizję Polską S.A. z siedzibą w
Warszawie, przy
udziale wykonawcy 4Visions sp. z o.o. sp.k., zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 20 stycznia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego 7 stycznia
2020 r. przez Odwołującego – wykonawcę Niewojt sp. z o.o. z siedzibą w Michałowicach,
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Telewizję Polską S.A. z siedzibą w
Warszawie, przy
udziale wykonawcy 4Visions sp. z o.o. sp.k., zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7.500,00
zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………..
Sygn. akt KIO 30/20
Uzasadnienie
Telewizja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi,
na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.
), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części na dostawę
telewizyjnych monitorów kontrolnych, zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 28 października 2019 r., nr 611704-N-2019.
2 stycznia 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawcę Niewojt sp. z o.o.
z
siedzibą w Michałowicach o odrzuceniu jego oferty w części 1 zamówienia
(telewizyjne monitory kontrolne LCD) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz o wyborze,
jako najkorzystniejszej w tej części zamówienia, oferty złożonej przez wykonawcę 4Visions
sp. z o.o.
sp.k. z siedzibą w Warszawie (dalej „Wykonawca V”), co wykonawca Niewojt
sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) zaskarżył odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”) w dniu 7 stycznia 2020 r.
W dniu 13 stycznia 2020 r. d
o postępowania odwoławczego, po stronie
Zamawiającego, przystąpienie zgłosił Wykonawca V, wnosząc o oddalenie odwołania. Izba,
wobec spełniania przez zgłoszone przystąpienie przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp,
postanowiła o dopuszczeniu Wykonawcy V (dalej również „Przystępujący”) do udziału
w
postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego.
Pismem z 17 stycznia 2020 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie w części,
tj. w zakresie zarzutu dotyczącego odrzucenia oferty Odwołującego.
Na posiedzeniu niejawnym z u
działem stron i uczestników postępowania
odwoławczego, które odbyło się 20 stycznia 2020 r., nie stawił się Wykonawca V,
prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia. Skład orzekający uznał, że Przystępujący
tym samym zrezygnował z uprawnienia do wniesienia sprzeciwu. Stanowisko to
Wykonawca
V potwierdził w piśmie z 20 stycznia 2020 r., które przekazano składowi
orzekającemu po zamknięciu posiedzenia, oświadczając, że nie wnosi sprzeciwu co do
uwzględnienia odwołania we wskazanym powyżej zakresie. Z kolei Odwołujący wycofał na
posiedzeniu
pozostałe zarzuty odwołania.
W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3a Pzp.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego Izba oparła na przepisie
art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, zgodnie z którym w okolicznościach, o których mowa w art. 186
ust.
3a Pzp koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie oraz na § 5 ust. 1 pkt 2
lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972 j.t.), który stanowi,
że w sytuacji opisanej powyżej Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Przewodniczący: ………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7.500,00
zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………..
Sygn. akt KIO 30/20
Uzasadnienie
Telewizja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi,
na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.
), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części na dostawę
telewizyjnych monitorów kontrolnych, zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 28 października 2019 r., nr 611704-N-2019.
2 stycznia 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawcę Niewojt sp. z o.o.
z
siedzibą w Michałowicach o odrzuceniu jego oferty w części 1 zamówienia
(telewizyjne monitory kontrolne LCD) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz o wyborze,
jako najkorzystniejszej w tej części zamówienia, oferty złożonej przez wykonawcę 4Visions
sp. z o.o.
sp.k. z siedzibą w Warszawie (dalej „Wykonawca V”), co wykonawca Niewojt
sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) zaskarżył odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”) w dniu 7 stycznia 2020 r.
W dniu 13 stycznia 2020 r. d
o postępowania odwoławczego, po stronie
Zamawiającego, przystąpienie zgłosił Wykonawca V, wnosząc o oddalenie odwołania. Izba,
wobec spełniania przez zgłoszone przystąpienie przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp,
postanowiła o dopuszczeniu Wykonawcy V (dalej również „Przystępujący”) do udziału
w
postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego.
Pismem z 17 stycznia 2020 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie w części,
tj. w zakresie zarzutu dotyczącego odrzucenia oferty Odwołującego.
Na posiedzeniu niejawnym z u
działem stron i uczestników postępowania
odwoławczego, które odbyło się 20 stycznia 2020 r., nie stawił się Wykonawca V,
prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia. Skład orzekający uznał, że Przystępujący
tym samym zrezygnował z uprawnienia do wniesienia sprzeciwu. Stanowisko to
Wykonawca
V potwierdził w piśmie z 20 stycznia 2020 r., które przekazano składowi
orzekającemu po zamknięciu posiedzenia, oświadczając, że nie wnosi sprzeciwu co do
uwzględnienia odwołania we wskazanym powyżej zakresie. Z kolei Odwołujący wycofał na
posiedzeniu
pozostałe zarzuty odwołania.
W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3a Pzp.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego Izba oparła na przepisie
art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, zgodnie z którym w okolicznościach, o których mowa w art. 186
ust.
3a Pzp koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie oraz na § 5 ust. 1 pkt 2
lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972 j.t.), który stanowi,
że w sytuacji opisanej powyżej Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Przewodniczący: ………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 10/20, KIO 16/20 z dnia 2020-01-31
- Sygn. akt KIO 2642/19 z dnia 2020-01-24
- Sygn. akt KIO 14/20 z dnia 2020-01-21
- Sygn. akt KIO 2680/19 z dnia 2020-01-20
- Sygn. akt KIO 2469/19, KIO 2473/19 z dnia 2020-01-20
