rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-10-07
rok: 2019

sygnatury akt.:

KIO 1907/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 7 października 2019 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2019 r.
przez wykonawcę

P. D.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D.
P., ul. Chotomowska 30, 05-
110 Jabłonna,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Uniwersytecki W Krakowie,
ul. Kopernika 36, 31-
501 Kraków,

postanawia:

1. umarza
postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
P. D.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D. P., ul.
Chotomowska 30, 05-
110 Jabłonna, kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.


Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 1907/19

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający -

Szpital Uniwersytecki W Krakowie, ul. Kopernika 36, 31-
501 Kraków,
prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę osłon RTG.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 19 czerwca 2019 r., nr 2019/S 116-284220.
W postępowaniu tym wykonawca P. D.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D. P., ul. Chotomowska 30, 05-
110 Jabłonna, złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 1 –
3 w zw. z art. 7 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze
zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp” oraz art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji.
Odwołujący zakwestionował zasadność odtajnienia przez zamawiającego jego
wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny i wniósł o nakazanie zamawiającemu
unieważnienia czynności odtajnienia.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Pismem z dnia
4 października 2019 r. zamawiający poinformował, że uwzględnia
odwołanie w całości.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
pos
tępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji.

O kosztach pos
tępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewo
dniczący:
……..…....………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1833/19, KIO 1875/19 z dnia 2019-10-31
• Sygn. akt KIO 2089/19 z dnia 2019-10-29
• Sygn. akt KIO 1894/19 z dnia 2019-10-24
• Sygn. akt KIO 1880/19, KIO 1895/19 z dnia 2019-10-21
• Sygn. akt KIO 1902/19 z dnia 2019-10-18