rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-07-31
rok: 2019
data dokumentu: 2019-07-31
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1380/19
KIO 1380/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron w dniu 31 lipca 2019 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2019 r.
przez
wykonawcę FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.) Oddział w Polsce,
w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowe Centrum Zdrowia sp. z o.o. w
restrukturyzacji, Otwock,
z udziałem stron w dniu 31 lipca 2019 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2019 r.
przez
wykonawcę FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.) Oddział w Polsce,
w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowe Centrum Zdrowia sp. z o.o. w
restrukturyzacji, Otwock,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.)
Oddział w
Polsce kwoty 15 000,
00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego d
oręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 1380/19
U z a s a d n i e n i e
Powiatowe Centrum Zdrowia sp. z o.o. w restrukturyzacji, Otwock (dalej:
„Zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
na podstawie przepisów ustawy z dnia
29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.),
zwanej dalej
„ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Jednorazową dostawę urządzeń medycznych dla Powiatowego Centrum Zdrowia sp. z o.o.
w restrukturyzacji
” (dalej: „Postępowanie").
W dniu
18 lipca 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy FujiFi
lm Europe GmbH (Sp. z o.o.) Oddział w Polsce (dalej „Odwołujący”)
zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 29 ust. 1-3 oraz art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp,
opisując przedmiot zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, co narusza
także zasady równego traktowania wykonawców, a także uniemożliwia wybranie wykonawcy
zgodnie z przepisami ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie w odpowiedziach na pytania z dn.
12.07.2019r. dodatkowego wymogu do
tyczącego oprogramowania CAD 3D, ewentualnie
innych przepisów wynikających bezpośrednio i pośrednio z uzasadnienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu zmianę opisu
przedmiotu zamówienia poprzez usunięcie wymogu wskazanego w odpowiedzi na pytanie nr
16 z
dn. 12.07.2019r., tj. „Zamawiający wymaga, aby rozbudowa o system CAD 3D (analiza
badań tomosyntezy) była dostępna na dzień składania ofert, z dołączeniem certyfikatów,
które to potwierdzą".
W dniu 30 lipca
2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w której oświadczył, iż w dniu 19 lipca 2019 r. dokonał zmiany SIWZ
zgodnie z żądaniem Odwołującego i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba ustaliła, że do postepowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia.
Zatem, w związku z faktem, że żaden z wykonawców nie przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, postępowanie odwoławcze – stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – należało umorzyć.
Orz
ekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła
okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. a) ustawy Prawo
zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu
uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący:……………………………...
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy FujiFilm Europe GmbH (sp. z o.o.)
Oddział w
Polsce kwoty 15 000,
00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego d
oręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 1380/19
U z a s a d n i e n i e
Powiatowe Centrum Zdrowia sp. z o.o. w restrukturyzacji, Otwock (dalej:
„Zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
na podstawie przepisów ustawy z dnia
29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.),
zwanej dalej
„ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Jednorazową dostawę urządzeń medycznych dla Powiatowego Centrum Zdrowia sp. z o.o.
w restrukturyzacji
” (dalej: „Postępowanie").
W dniu
18 lipca 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy FujiFi
lm Europe GmbH (Sp. z o.o.) Oddział w Polsce (dalej „Odwołujący”)
zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 29 ust. 1-3 oraz art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp,
opisując przedmiot zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, co narusza
także zasady równego traktowania wykonawców, a także uniemożliwia wybranie wykonawcy
zgodnie z przepisami ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie w odpowiedziach na pytania z dn.
12.07.2019r. dodatkowego wymogu do
tyczącego oprogramowania CAD 3D, ewentualnie
innych przepisów wynikających bezpośrednio i pośrednio z uzasadnienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu zmianę opisu
przedmiotu zamówienia poprzez usunięcie wymogu wskazanego w odpowiedzi na pytanie nr
16 z
dn. 12.07.2019r., tj. „Zamawiający wymaga, aby rozbudowa o system CAD 3D (analiza
badań tomosyntezy) była dostępna na dzień składania ofert, z dołączeniem certyfikatów,
które to potwierdzą".
W dniu 30 lipca
2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w której oświadczył, iż w dniu 19 lipca 2019 r. dokonał zmiany SIWZ
zgodnie z żądaniem Odwołującego i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba ustaliła, że do postepowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia.
Zatem, w związku z faktem, że żaden z wykonawców nie przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, postępowanie odwoławcze – stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – należało umorzyć.
Orz
ekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła
okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. a) ustawy Prawo
zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu
uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący:……………………………...
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
- Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1713/19 z dnia 2019-09-23
- Sygn. akt KIO 1654/19 z dnia 2019-09-10
