rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-04-12
rok: 2019
data dokumentu: 2019-04-12
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 594/19
KIO 594/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika
postępowania odwoławczego w dniu 12 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Kra
jowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2019 r. przez
wykonawcę Metrolog Sp. z o.o., ul. Kościuszki 97, 64-700 Czarnków w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Rokietnica, ul. Golęcińska 1, 62-090 Rokietnica
postępowania odwoławczego w dniu 12 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Kra
jowej Izby Odwoławczej w dniu 2 kwietnia 2019 r. przez
wykonawcę Metrolog Sp. z o.o., ul. Kościuszki 97, 64-700 Czarnków w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Rokietnica, ul. Golęcińska 1, 62-090 Rokietnica
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankoweg
o Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz wykonawcy Metrolog
Sp. z o.o., ul. Kościuszki 97, 64-700 Czarnków kwoty 9 000 zł 00
gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący……………………
Sygn. akt KIO 594/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Gmina Rokietnica, ul. Golęcińska 1, 62-090 Rokietnica wszczął w
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę Szkoły Podstawowej w
Cerekwicy” znak ZP.271.6.2019.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 2019-02-11 pod numerem 512202-N-2019.
W dniu 28 marca 2019 r.
Zamawiający przekazał Odwołującemu: wykonawcy
Metrolog
Sp. z o.o., ul. Kościuszki 97, 64-700 Czarnków informację o wyborze
najkorzystniejszej oferty innego wykonawcy konkurencyjnego.
Nie
zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 2
kwietnia
2019 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności
dokonanych przez Zamawiającego polegających na:
-
wyborze jako najkorzystniejszej oferty Constructo Sp. z o.o. sp.
k., Rogówka
6a, 87- 162 Lubicz, zwanej
dalej „Constructo”,
-
zaniechaniu wezwania do wyjaśnień treści złożonej przez Constructo oferty,
-
zaniechaniu wykluczenia z postępowania Constructo,
- zaniechaniu odrzucenia oferty Constructo
Odw
ołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp poprzez
zaniechanie wykluczenia Constructo z p
ostępowania pomimo, że Constructo nie wykazał
spełnienia warunków udziału w Postępowaniu,
2)
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez bezzasadne i sprzeczne z treścią
przepisów prawa zaniechanie odrzucenia oferty Constructo pomimo, że treść jej oferty nie
odpo
wiada treści specyfikami istotnych warunków zamówienia,
3)
art. 26 ust. 4 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania
Constructo do wyjaśnienia treści jej oferty oraz treści przedłożonych dokumentów,
4)
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez naruszenie
zasady równego traktowania
wykonawców i uczciwej konkurencji,
5)
inne wskazane w uzasadnieniu odwołania.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o:
1)
merytoryczne rozpoznanie oraz uwzględnienie odwołania;
2)
nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej;
3)
nakazanie Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny oferty
Constructo,
4)
nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty Constructo,
5)
zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego się kosztów
postępowania odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 12 kwietni
a 2019r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z tej samej daty o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 wraz ze zm.),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy P
zp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o
przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).
Przewodniczący……………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankoweg
o Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz wykonawcy Metrolog
Sp. z o.o., ul. Kościuszki 97, 64-700 Czarnków kwoty 9 000 zł 00
gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący……………………
Sygn. akt KIO 594/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Gmina Rokietnica, ul. Golęcińska 1, 62-090 Rokietnica wszczął w
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę Szkoły Podstawowej w
Cerekwicy” znak ZP.271.6.2019.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 2019-02-11 pod numerem 512202-N-2019.
W dniu 28 marca 2019 r.
Zamawiający przekazał Odwołującemu: wykonawcy
Metrolog
Sp. z o.o., ul. Kościuszki 97, 64-700 Czarnków informację o wyborze
najkorzystniejszej oferty innego wykonawcy konkurencyjnego.
Nie
zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 2
kwietnia
2019 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności
dokonanych przez Zamawiającego polegających na:
-
wyborze jako najkorzystniejszej oferty Constructo Sp. z o.o. sp.
k., Rogówka
6a, 87- 162 Lubicz, zwanej
dalej „Constructo”,
-
zaniechaniu wezwania do wyjaśnień treści złożonej przez Constructo oferty,
-
zaniechaniu wykluczenia z postępowania Constructo,
- zaniechaniu odrzucenia oferty Constructo
Odw
ołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp poprzez
zaniechanie wykluczenia Constructo z p
ostępowania pomimo, że Constructo nie wykazał
spełnienia warunków udziału w Postępowaniu,
2)
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez bezzasadne i sprzeczne z treścią
przepisów prawa zaniechanie odrzucenia oferty Constructo pomimo, że treść jej oferty nie
odpo
wiada treści specyfikami istotnych warunków zamówienia,
3)
art. 26 ust. 4 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania
Constructo do wyjaśnienia treści jej oferty oraz treści przedłożonych dokumentów,
4)
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez naruszenie
zasady równego traktowania
wykonawców i uczciwej konkurencji,
5)
inne wskazane w uzasadnieniu odwołania.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o:
1)
merytoryczne rozpoznanie oraz uwzględnienie odwołania;
2)
nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej;
3)
nakazanie Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny oferty
Constructo,
4)
nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty Constructo,
5)
zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego się kosztów
postępowania odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 12 kwietni
a 2019r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego z tej samej daty o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 wraz ze zm.),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy P
zp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o
przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).
Przewodniczący……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 394/19 z dnia 2019-04-29
- Sygn. akt KIO 579/19 z dnia 2019-04-23
- Sygn. akt KIO 613/19 z dnia 2019-04-23
- Sygn. akt KIO 621/19 z dnia 2019-04-19
- Sygn. akt KIO 593/19 z dnia 2019-04-18
