rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-01-15
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 2692/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

protokolant:
Marta Słoma

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 15 stycznia 2018 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
grudnia 2018 r. przez
Wykonawcę Polcom S.A. (ul. Krakowska 43, 32-050 Skawina), w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Małopolskie (ul.
Basztowa 22, 31-156 K
raków)
przy udziale Wykonawcy Infomex s
p. z o.o. (ul. Wesoła 19B, 34-300 Żywiec)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

postanawia:
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy
Polcom S.A. (ul. Krakowska 43, 32-050 Skawina) kwoty 15000
zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz.
1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:


………………………………



Sygn. akt: KIO 2692/18
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Województwo Małopolskie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem są ,,Usługi kolokacji
oraz serwisu pogwarancyjnego spr
zętu komputerowego Centrum Przetwarzania Danych
UMWM".
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 3 sierpnia
2018 roku pod numerem 2018/S 148- 338974.
Odwołujący Polcom S.A. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie
art. 91 ust. 1 Ustawy poprzez wybranie jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy lnfomex
sp. z o.o.
; art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy w związku z art. 90 ust. 3 Ustawy poprzez
nieprawidłową oceną złożonych przez Wykonawcę lnfomex sp. z o.o. wyjaśnień RNC,
podczas gdy z treści złożonych wyjaśnień wynika, że oferta zawiera cenę rażąco niską; art.
89 ust. 1 pkt 4 Ustawy w związku z art. 90 ust. 3 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia
oferty Wykonawcy lnfomex sp. z o.o.
, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską ceną w
stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś Wykonawca lnfomex sp. z o.o. nie złożył wyjaśnień
spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1-3 Ustawy.
Odwołujący wniósł o unieważnienia czynności oceny ofert, powtórzenie czynności badania i
oceny ofert, odrzucenie oferty Wykonawcy lnfomex sp. z o.o., dokonanie ponownej oceny
ofert.

11 stycznia 2019 roku
Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł
odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie Wykonawca Infomex
sp. z o.o.
14 stycznia 2019 roku Wykonawca Infomex sp. z o.o. wniósł pismo, w którym oświadczył, że
nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 3
ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

O
kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b) ustawy Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.). Wobec faktu, że
uwz
ględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, Izba orzekła
o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.

Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 119/19 z dnia 2019-02-08
• Sygn. akt KIO 92/19 z dnia 2019-02-08
• Sygn. akt KIO 51/19 z dnia 2019-02-04
• Sygn. akt KIO 50/19 z dnia 2019-01-28
• Sygn. akt KIO 2614/18 z dnia 2019-01-25