eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 2554/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-12-19
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 2554/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu
bez udziału stron w dniu 19 grudnia 2018 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 grudnia 2018 r.
przez
wykonawcę Mercator Medical S.A., z siedzibą w Krakowie,

w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr Jana Biziela w
Bydgoszczy,

przy udziale wykonawcy SKAMEX
sp. z o.o. Sp.k, z siedzibą w Łodzi
, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,


postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze.

2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz
wykonawcy Mercator Medical S.A., z siedzibą w Krakowie,
kwoty 13 500,00
złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy
) stanowiącej 90% uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - P
rawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący: ……………………..……


Sygn. akt: KIO 2554/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr Jana Biziela w Bydgoszczy (dalej
„Zamawiający”
) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonego w trybie przetargu nieogr
aniczonego, którego przedmiotem jest „Sukcesywna
dostawa rękawic nitrylowych”.

W dniu 10 grudnia
2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy Mercator Medical S.A., z siedzibą w Krakowie (dalej „Odwołujący”) zarzucając
Zamawi
ającemu naruszenie: (i) art. 8 ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z
dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r.
poz. 419) (dalej: „u.z.n.k.”) poprzez odmowę ujawnienia dokumentów złożonych przez
Skamex, podczas gdy Skamex nie wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę
przedsiębiorstwa; (ii) art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór jako oferty najkorzystniejszej
oferty wykonawcy Skamex
, podczas gdy ta oferta, jako podlegająca odrzuceniu, nie powinna
zostać wybrana jako najkorzystniejsza; (iii) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez
zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Skamex, podczas gdy jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Odwołujący wniósł o: (i) nakazanie Zamawiającemu uznania za bezskuteczne zastrzeżenie
przez Skamex
tajemnicy przedsiębiorstwa; (ii) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie dokonania ponownego badania i
oceny ofert; (iii)
nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty Skamex; (iv) obciążenie
kosztami postępowania Zamawiającego oraz zasądzenie od Zamawiającego na rzecz
Odwołującego kwoty 15.000 zł stanowiącej koszty poniesione z tytułu wpisu, a także kwoty
wskazanej przez Odwołującego na rozprawie według przedłożonych na niej dokumentów.

W dniu 19 grudnia 2018 r.
Odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył pismo, w którym
oświadczył, że cofa wniesione odwołanie i wnosi o zwrot 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawi
e § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 13 500,00 zł.

Przewodniczący: ………………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie