eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 2542/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-12-19
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 2542/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Matecka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadz
onym bez udziału stron w dniu 19
grudnia 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 10 grudnia 2018 r. przez Odwołującego: Mennica Polska Spółka
Akcyjna z
siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego:
Miasto Białystok
przy udziale:
1. wykonawcy GMV Inn
ovating Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego,
2. wykonawcy Mera Systemy
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Grodzisku Mazowieckim
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego,
3. wykonawcy
Atos Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
,

4. wykonawcy
Avista Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
5. wykonawcy
ASEC Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie

zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego



postanawia:

1. umarza
postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.



Przewodniczący:
……..…....………………………



Sygn. akt: KIO 2542/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Miasto Białystok prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa, instalacja i uruchomienie
255 sztuk biletomatów mobilnych wraz z oprogramowaniem i prowadzeniem na
dostarczonych urządzeniach usługi sprzedaży biletów” (dalej jako „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 października 2018 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 200-453915.
Wykonawca
Mennica Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Odwołujący”) w dniu
10 grudnia 2018 r.
złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na czynność
Zamawiającego podjętą w Postępowaniu polegającą na opisaniu warunku udziału
w P
ostępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego zostało zgłoszone przez następujących
wykonawców: GMV Innovating Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Warszawie (po stronie Zamawiającego), Mera Systemy Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (po stronie Zamawiającego), Atos
Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (po stronie Zamawiającego), Avista Spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (po stronie Odwołującego) oraz
ASEC Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie (po stronie Odwołującego).
W dniu 18 grudnia
2018 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo
zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.
W dniu 18 grudnia 201
8 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo
Zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie, w treści którego zawarto oświadczenie
o uwzględnieniu odwołania w zakresie zarzutu naruszenia przepisów art. 22 ust. 1b pkt 3
w
związku z art. 22 ust. 1a, art. 22d ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie
drugie ustawy Pzp, Izba
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od

odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący : ………………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie