rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-11-07
rok: 2018
data dokumentu: 2018-11-07
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2208/18
KIO 2208/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez obecności stron w dniu 7 listopada 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26
października 2018 r. przez wykonawcę: Terumo Poland Sp. z o.o., ul. Chłodna 52, 00-872
Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Uniwersytecki
w Krakowie, ul.
Mikołaja Kopernika 35, 31-501 Kraków
bez obecności stron w dniu 7 listopada 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26
października 2018 r. przez wykonawcę: Terumo Poland Sp. z o.o., ul. Chłodna 52, 00-872
Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Uniwersytecki
w Krakowie, ul.
Mikołaja Kopernika 35, 31-501 Kraków
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
koszty postępowania odwoławczego znosi wzajemnie i nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Terumo Poland Sp.
z o.o., ul.
Chłodna 52, 00-872 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zam
ówień publicznych
(Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.
Pr
zewodniczący: …………………………..
Sygn. akt KIO 2208/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Uniwersytecki w Krakowie – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest: Dostawa
materiałów jednorazowego użytku do zabiegów radiologii i neuroradiologii
interwencyjnej (numer referencyjny: DFP.271.107.2018.BZ), na podstawie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 03.07.2018 r., nr 2018/S 125-284583.
Odwołujący – Terumo Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł odwołanie
wobec
czynności zamawiającego: - wyboru oferty najkorzystniejszej w stosunku do części nr:
7 postępowania; - odrzucenia oferty odwołującego w stosunku do części nr: 1, 2, 4, 7, 11, 33
postępowania; - unieważnienia postępowania w częściach nr 1, 2, 11 i 33.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp: art. 89 ust. 1
pkt 7a; 85 ust. 4; 93 ust. 1 pkt 1; 91 ust. 1; 7 ust. 1,
wskazując wpływ naruszenia na wynik
postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu
dokonania
następujących czynności:
1) un
ieważnienia czynności unieważnienia postępowania w częściach nr 1, 2, 11 i 33;
2)
unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego i przywrócenie go do
postępowania we wszystkich częściach postępowania, w których składał ofertę;
3)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert w częściach nr: 1, 2, 7, 11, 33 postępowania;
4)
wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej zgodnie z kryteriami oceny ofert
zawartymi w SIWZ w zakresie
części nr: 1, 2, 7, 11, 33 postępowania.
Ponadto
odwołujący wniósł o zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego
kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika za
zastępstwo według norm przepisanych.
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie
w dniu 5 listopada 2018 r.
oświadczając, że uwzględnia odwołanie w całości i zobowiązuje się
do unieważnienia następujących czynności: - odrzucenia oferty odwołującego w części 1, 2,
4, 7, 11 i 33; -
wyboru oferty najkorzystniejszej w części 4 i 7; - unieważnienia postępowania
w c
zęściach: 1, 2, 11 i 33 oraz powtórzy czynności badania i oceny ofert w częściach 1, 2, 4,
7, 11 i 33 postępowania, w tym oferty odwołującego jako niepodlegającej odrzuceniu.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
w dniu 7 listopada 2018 r.,
że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwo
łaniu. W postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. Informacja o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania
została przekazana wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 29.10.2018 r.
Termin zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 2 listopada
2018 r.
Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W takim przypadku
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Pzp,
Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 6 pkt 1 tej ustawy znosząc wzajemnie
koszty postępowania odwoławczego. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu (15 000 zł).
Przewodniczący: ………………………….
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
koszty postępowania odwoławczego znosi wzajemnie i nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Terumo Poland Sp.
z o.o., ul.
Chłodna 52, 00-872 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zam
ówień publicznych
(Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.
Pr
zewodniczący: …………………………..
Sygn. akt KIO 2208/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Uniwersytecki w Krakowie – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest: Dostawa
materiałów jednorazowego użytku do zabiegów radiologii i neuroradiologii
interwencyjnej (numer referencyjny: DFP.271.107.2018.BZ), na podstawie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 03.07.2018 r., nr 2018/S 125-284583.
Odwołujący – Terumo Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł odwołanie
wobec
czynności zamawiającego: - wyboru oferty najkorzystniejszej w stosunku do części nr:
7 postępowania; - odrzucenia oferty odwołującego w stosunku do części nr: 1, 2, 4, 7, 11, 33
postępowania; - unieważnienia postępowania w częściach nr 1, 2, 11 i 33.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp: art. 89 ust. 1
pkt 7a; 85 ust. 4; 93 ust. 1 pkt 1; 91 ust. 1; 7 ust. 1,
wskazując wpływ naruszenia na wynik
postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu
dokonania
następujących czynności:
1) un
ieważnienia czynności unieważnienia postępowania w częściach nr 1, 2, 11 i 33;
2)
unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego i przywrócenie go do
postępowania we wszystkich częściach postępowania, w których składał ofertę;
3)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert w częściach nr: 1, 2, 7, 11, 33 postępowania;
4)
wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej zgodnie z kryteriami oceny ofert
zawartymi w SIWZ w zakresie
części nr: 1, 2, 7, 11, 33 postępowania.
Ponadto
odwołujący wniósł o zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego
kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika za
zastępstwo według norm przepisanych.
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie
w dniu 5 listopada 2018 r.
oświadczając, że uwzględnia odwołanie w całości i zobowiązuje się
do unieważnienia następujących czynności: - odrzucenia oferty odwołującego w części 1, 2,
4, 7, 11 i 33; -
wyboru oferty najkorzystniejszej w części 4 i 7; - unieważnienia postępowania
w c
zęściach: 1, 2, 11 i 33 oraz powtórzy czynności badania i oceny ofert w częściach 1, 2, 4,
7, 11 i 33 postępowania, w tym oferty odwołującego jako niepodlegającej odrzuceniu.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
w dniu 7 listopada 2018 r.,
że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwo
łaniu. W postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. Informacja o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania
została przekazana wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 29.10.2018 r.
Termin zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 2 listopada
2018 r.
Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W takim przypadku
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Pzp,
Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 6 pkt 1 tej ustawy znosząc wzajemnie
koszty postępowania odwoławczego. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu (15 000 zł).
Przewodniczący: ………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2499/18 z dnia 2018-12-14
- Sygn. akt KIO 2426/18 z dnia 2018-12-11
- Sygn. akt KIO 2325/18 z dnia 2018-11-27
- Sygn. akt KIO 2194/18 z dnia 2018-11-23
- Sygn. akt KIO 2095/18 z dnia 2018-11-20
