eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 2158/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-26
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 2158/18

Komisja w składzie:
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 24 października 2018 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22
października 2018 r. przez wykonawcę Medical Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie,
ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-
327 Kraków
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Megrez Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach, ul. Edukacji 102, 43-100 Tychy


postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Medical Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul. Heleny Modrzejewskiej 30,
31-
327 Kraków kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania
.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:
………………………


Sygn. akt: KIO 2158/18

Zamawiający Megrez Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach, ul. Edukacji 102, 43-100 Tychy
wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Dostawa sprzętu
jednorazowego użytku oraz sprzętu wielorazowego użytku na potrzeby Szpitala«.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
26.04.2018 r. poz. 2018/S 081-
181354. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579
i poz. 2018)
zwanej dalej w skrócie Pzp.

Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę Medical Spółka
Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków pismem z 23
października 2018 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 października
2018 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp.
Zamawiający również pismem z 23 października 2018 r., które wpłynęło do Krajowej
Izby Odwoławczej 23 października 2018 r. powiadomił, że 19 października 2018 r. przesłał
kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu, zgodnie z art. 185 ust. 1
Pzp.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie zakreślonym w art. 185 ust. 2
Pzp
żaden wykonawca.

W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i poz. 2018) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:
………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie