rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-15
rok: 2018
data dokumentu: 2018-10-15
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2047/18
KIO 2047/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 października 2018 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8
października 2018 r. przez E. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą K. E.
Przedsiębiorstwo
Usługowo-Handlowe,
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Nadleśnictwo Oleszyce,
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8
października 2018 r. przez E. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą K. E.
Przedsiębiorstwo
Usługowo-Handlowe,
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Nadleśnictwo Oleszyce,
orzeka:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Przewodniczący: …………….………
Sygn. akt KIO 2047/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Nadleśnictwo Oleszyce
prowadzi
w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Wykonanie prac z
zakresu utrzymania szlaków zrywkowych.
W dniu 8 października 2018 r. E. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą K.
E. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe wniosła odwołanie wobec wyboru oferty
najkorzystniejszej, wykluczenia Odwołującej z postępowania i odrzucenia jej oferty oraz wobec
zaniechania wezwania Odwołującej do złożenia wyjaśnień lub dokumentów.
Odwołująca zarzuciła Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art.
89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22a ust. 6 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp
oraz art. 46a ust. 4 ustawy Pzp.
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, że w dniu 8 października
2018 r. przekazał wykonawcom (za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej oraz
dodatkowo pocztą) kopię odwołania wraz z wezwaniem do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym. Wynikający z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego upłynął 11 października 2018 r. W powyższym terminie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 10 października 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O ko
sztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Przewodniczący: …………….………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Przewodniczący: …………….………
Sygn. akt KIO 2047/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Nadleśnictwo Oleszyce
prowadzi
w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Wykonanie prac z
zakresu utrzymania szlaków zrywkowych.
W dniu 8 października 2018 r. E. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą K.
E. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe wniosła odwołanie wobec wyboru oferty
najkorzystniejszej, wykluczenia Odwołującej z postępowania i odrzucenia jej oferty oraz wobec
zaniechania wezwania Odwołującej do złożenia wyjaśnień lub dokumentów.
Odwołująca zarzuciła Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art.
89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22a ust. 6 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp
oraz art. 46a ust. 4 ustawy Pzp.
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, że w dniu 8 października
2018 r. przekazał wykonawcom (za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej oraz
dodatkowo pocztą) kopię odwołania wraz z wezwaniem do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym. Wynikający z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego upłynął 11 października 2018 r. W powyższym terminie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 10 października 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O ko
sztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Przewodniczący: …………….………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2499/18 z dnia 2018-12-14
- Sygn. akt KIO 2426/18 z dnia 2018-12-11
- Sygn. akt KIO 2325/18 z dnia 2018-11-27
- Sygn. akt KIO 1935/18, KIO 1948/18 z dnia 2018-11-13
- Sygn. akt KIO 1896/18, KIO 1901/18, KIO 1903/18 z dnia 2018-11-13
