rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-17
rok: 2018
data dokumentu: 2018-10-17
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2019/18
KIO 2019/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 17 października 2018r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2018
r.
przez odwołującego: SMCE Europe Sp. z o.o. ul. Trzy Lipy 3; 80-172 Gdańsk
w pos
tępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie linie kolejowe S.A.
ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa
przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Ayesa Polska Sp. z o.o., MP - Mosty Sp. z o.o.,
Drogowa Trasa Średnicowa S.A., ul. Szyb Walenty 26a, 41-700 Ruda Śląska zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
oraz
przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Biuro Realizacji Inwestycji Koltech Inwestor Sp. z
o.o., PHU APIN A.P., KOLTECH Infra Sp. z o.o., ul. Targowa 69, 03-729 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
oraz
przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Ekocentrum Sp. z o.o., JPL PROJECT Sp. z o.o.
ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2018
r.
przez odwołującego: SMCE Europe Sp. z o.o. ul. Trzy Lipy 3; 80-172 Gdańsk
w pos
tępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie linie kolejowe S.A.
ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa
przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Ayesa Polska Sp. z o.o., MP - Mosty Sp. z o.o.,
Drogowa Trasa Średnicowa S.A., ul. Szyb Walenty 26a, 41-700 Ruda Śląska zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
oraz
przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Biuro Realizacji Inwestycji Koltech Inwestor Sp. z
o.o., PHU APIN A.P., KOLTECH Infra Sp. z o.o., ul. Targowa 69, 03-729 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
oraz
przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Ekocentrum Sp. z o.o., JPL PROJECT Sp. z o.o.
ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez SMCE
Europe Sp. z o.o. ul. Trzy Lipy 3; 80-
172 Gdańsk
Sygn. akt KIO 2019/18
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz.1579
z późn.zm) na niniejsze postanowienie-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący: ………………………
Uzasadnienie
Odwołujący pismem z dnia 4 października 2018 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w
trybie przetargu nieograniczonego pn.: Za
rządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją
zadania inwestycyjnego w ramach projektu „Prace na liniach kolejowych nr
132,147,161,180,188,654,655,657,658 na odcinkach Gliwice -
Bytom, Chorzów Stary -
Mysłowice oraz Dorota - Mysłowice Brzezinka” - POIiŚ 5.2-3.
Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego: IREZA4/le-216-01/2018.
Ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej TED z dnia 12/04/2018, 2018/S 071-
158238.
Do postępowania odwoławczego przystąpili wykonawcy po stronie zamawiającego,
wymienieni
jak w sentencji niniejszego postanowienia, przy czym nie stawili się na
posiedzenie prawidłowo zawiadomieni o terminie.
W dniu poprzedzającym posiedzenie 16 października 2018 r. wpłynęło pismo (przesłane
drogą elektroniczną) odpowiedź na odwołanie, w którym zamawiający w oparciu o przepis
art.186 ustawy p.z.p. uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz
zobowiązał się podjąć następujące czynności w postępowaniu:
1)
uznać, iż załączniki nr 1 B i nr 8 zawarte w ofertach wykonawców ubiegających się o
udzielenie zamówienia nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa i poinformować o tym
wszystkich wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia
2)
udostępnić Wykonawcy do wglądu oferty pozostałych wykonawców.
Sygn. akt KIO 2019/18
Przy czym zamawiający na posiedzeniu oświadczył do protokołu, że również odpowiedź na
odwołanie przesłał drogą elektroniczną również do przystępujących jak i odwołującego a co
ten obecny na posiedzeniu
potwierdził.
O
świadczenie zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu i brak sprzeciwu ze strony przystępujących po jego stronie, którzy nie stawili się
na posiedzenie prawidłowo zawiadomieni o jego terminie, wyczerpuje treść przepisu art.186
ust.3 ustawy Pzp. co do umorze
nia postępowania przez wydanie postanowienia w związku z
treścią art.192 ust.1 zdanie drugie ustawy Pzp.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie, w
sprawie.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy
Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2) lit. b) w związku z art.186 ust.3 ustawy Pzp. i § 5
ust.1 pkt 2) lit. a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. z dnia 7 maja 2018r. Dz. U. z 2018r. poz.972)
znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. Izba nie zasądziła kosztów postępowania
odwoławczego złożonych przez odwołującego to jest faktury VAT nr 10/10/2018 z dnia
17.10.2018 r. na kwotę 3.600,00zł. i biletu internetowego PKP IC „PKP Intercity” Spółka
Akcyjna z dnia 17.10. b.r. na kwotę 150,00 złotych.
Przewodniczący: …………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez SMCE
Europe Sp. z o.o. ul. Trzy Lipy 3; 80-
172 Gdańsk
Sygn. akt KIO 2019/18
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz.1579
z późn.zm) na niniejsze postanowienie-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący: ………………………
Uzasadnienie
Odwołujący pismem z dnia 4 października 2018 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w
trybie przetargu nieograniczonego pn.: Za
rządzanie i sprawowanie nadzoru nad realizacją
zadania inwestycyjnego w ramach projektu „Prace na liniach kolejowych nr
132,147,161,180,188,654,655,657,658 na odcinkach Gliwice -
Bytom, Chorzów Stary -
Mysłowice oraz Dorota - Mysłowice Brzezinka” - POIiŚ 5.2-3.
Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego: IREZA4/le-216-01/2018.
Ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej TED z dnia 12/04/2018, 2018/S 071-
158238.
Do postępowania odwoławczego przystąpili wykonawcy po stronie zamawiającego,
wymienieni
jak w sentencji niniejszego postanowienia, przy czym nie stawili się na
posiedzenie prawidłowo zawiadomieni o terminie.
W dniu poprzedzającym posiedzenie 16 października 2018 r. wpłynęło pismo (przesłane
drogą elektroniczną) odpowiedź na odwołanie, w którym zamawiający w oparciu o przepis
art.186 ustawy p.z.p. uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz
zobowiązał się podjąć następujące czynności w postępowaniu:
1)
uznać, iż załączniki nr 1 B i nr 8 zawarte w ofertach wykonawców ubiegających się o
udzielenie zamówienia nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa i poinformować o tym
wszystkich wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia
2)
udostępnić Wykonawcy do wglądu oferty pozostałych wykonawców.
Sygn. akt KIO 2019/18
Przy czym zamawiający na posiedzeniu oświadczył do protokołu, że również odpowiedź na
odwołanie przesłał drogą elektroniczną również do przystępujących jak i odwołującego a co
ten obecny na posiedzeniu
potwierdził.
O
świadczenie zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu i brak sprzeciwu ze strony przystępujących po jego stronie, którzy nie stawili się
na posiedzenie prawidłowo zawiadomieni o jego terminie, wyczerpuje treść przepisu art.186
ust.3 ustawy Pzp. co do umorze
nia postępowania przez wydanie postanowienia w związku z
treścią art.192 ust.1 zdanie drugie ustawy Pzp.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie, w
sprawie.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy
Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2) lit. b) w związku z art.186 ust.3 ustawy Pzp. i § 5
ust.1 pkt 2) lit. a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. z dnia 7 maja 2018r. Dz. U. z 2018r. poz.972)
znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. Izba nie zasądziła kosztów postępowania
odwoławczego złożonych przez odwołującego to jest faktury VAT nr 10/10/2018 z dnia
17.10.2018 r. na kwotę 3.600,00zł. i biletu internetowego PKP IC „PKP Intercity” Spółka
Akcyjna z dnia 17.10. b.r. na kwotę 150,00 złotych.
Przewodniczący: …………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2325/18 z dnia 2018-11-27
- Sygn. akt KIO 1935/18, KIO 1948/18 z dnia 2018-11-13
- Sygn. akt KIO 1896/18, KIO 1901/18, KIO 1903/18 z dnia 2018-11-13
- Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
- Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
