rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-03-14
rok: 2018
data dokumentu: 2018-03-14
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 415/18
KIO 415/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 marca 2018 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 5 marca 2018 roku przez wykonawcę
Intelimedical Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku,
w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 5 marca 2018 roku przez wykonawcę
Intelimedical Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.5
00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 415/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku – prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pt. „Rozbudowa systemów
informatycznych w
Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Płocku. E-zdrowie 2.0".
W dniu 5 marca 2018 r. wykonawca Intelimedical Poland Sp. z o.o. wniósł odwołanie
w zakresie pakietu nr 2,
wobec czynności poprawienia omyłki w ofercie Odwołującego
i odrzucenia tej oferty
z uwagi na niewyrażenie zgody na poprawienie omyłki,
a w konsekwencji
– wobec czynności unieważnienia postępowania. Odwołujący zarzucił
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 87 ust. 2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 7 oraz art. 93
ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności
unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 2, unieważnienia czynności odrzucenia
oferty Odwołującego oraz powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej
z
uwzględnieniem oferty Odwołującego.
W dniu 13 marca 2018 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach post
ępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z
późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.5
00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 415/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku – prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pt. „Rozbudowa systemów
informatycznych w
Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym w Płocku. E-zdrowie 2.0".
W dniu 5 marca 2018 r. wykonawca Intelimedical Poland Sp. z o.o. wniósł odwołanie
w zakresie pakietu nr 2,
wobec czynności poprawienia omyłki w ofercie Odwołującego
i odrzucenia tej oferty
z uwagi na niewyrażenie zgody na poprawienie omyłki,
a w konsekwencji
– wobec czynności unieważnienia postępowania. Odwołujący zarzucił
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 87 ust. 2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 7 oraz art. 93
ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności
unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 2, unieważnienia czynności odrzucenia
oferty Odwołującego oraz powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej
z
uwzględnieniem oferty Odwołującego.
W dniu 13 marca 2018 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach post
ępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z
późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 823/18 z dnia 2018-05-21
- Sygn. akt KIO 410/18, KIO 449/18, KIO 471/18 z dnia 2018-03-27
- Sygn. akt KIO 411/18 z dnia 2018-03-26
- Sygn. akt KIO 396/18 z dnia 2018-03-26
- Sygn. akt KIO 326/18, KIO 327118 z dnia 2018-03-22
