rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-03-13
rok: 2018
data dokumentu: 2018-03-13
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 390/18
KIO 390/18
wobec cofnięcia w dniu 12 marca 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2018 r. przez
wykonawc
ę SPRINT S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa działający w
imieniu i na
rzecz Zamawiającego – Zarządu Transportu Miejskiego w Rzeszowie ul.
Rynek 1, 35-
064 Rzeszów
przy udziale wykonawcy Asseco Data Systems S.A., ul. Podolska 21, 81-321 Gdynia,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2018 r. przez
wykonawc
ę SPRINT S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa działający w
imieniu i na
rzecz Zamawiającego – Zarządu Transportu Miejskiego w Rzeszowie ul.
Rynek 1, 35-
064 Rzeszów
przy udziale wykonawcy Asseco Data Systems S.A., ul. Podolska 21, 81-321 Gdynia,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.
postanawia:
1.
umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego SPRINT S.A kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 390/18
U z a s a d n i e n i e
Gmina Miasto Rzeszów (dalej „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2017 r.
1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa przystankowej infrastruktury ITS” Nr
referencyjny CZ-D.271.63.229.2017
. Szacunkowa wartość zamówienia przewyższa kwotę
wskazaną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24
października 2017 r. nr 2017/S 204-420299.
W dniu 27 lutego 2018 r. wykonawca SPRINT S.A. (dalej:
„Odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 24 ust. 1 pkt 12, art. 22a ust 2 oraz art. 22a ust. 4 ustawy Pzp poprzez błędne
uznan
ie, iż wykonawca Asseco Data System S.A. z siedzibą w Gdyni wykazał spełnienie
warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia;
2) art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 8 ust. 1,
2 i 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 4 ustawy
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
poprzez błędne uznanie, że informacje zawarte
w treści wykazu osób, złożonego przez Asseco Data System S.A. w odpowiedzi na
wezwanie w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, zawierają informacje mające walor
tajemnicy przedsiębiorstwa oraz, że zostały skutecznie zastrzeżone, jako stanowiące
taką tajemnicę.
Odwołujący podał m.in., iż w wyniku czynności badania i oceny ofert, dokonanych
przez Zamawiającego, oferta Odwołującego znajduje się na drugiej pozycji w rankingu ofert,
a błędne uznanie, iż wykonawca Asseco Data System S.A. wykazał spełnienie warunków
udziału w postępowaniu, jak również, iż skutecznie zastrzegł ofertę w zakresie informacji
zawartych w wykazie osób, prowadzi do pozbawienia Odwołującego możliwości uzyskania
zamówienia.
Swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
zgłosił wykonawca Asseco Data System S.A.
W dniu 12
marca 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania.
Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy
Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238
z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty
13
500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
1.
umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego SPRINT S.A kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 390/18
U z a s a d n i e n i e
Gmina Miasto Rzeszów (dalej „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2017 r.
1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa przystankowej infrastruktury ITS” Nr
referencyjny CZ-D.271.63.229.2017
. Szacunkowa wartość zamówienia przewyższa kwotę
wskazaną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24
października 2017 r. nr 2017/S 204-420299.
W dniu 27 lutego 2018 r. wykonawca SPRINT S.A. (dalej:
„Odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 24 ust. 1 pkt 12, art. 22a ust 2 oraz art. 22a ust. 4 ustawy Pzp poprzez błędne
uznan
ie, iż wykonawca Asseco Data System S.A. z siedzibą w Gdyni wykazał spełnienie
warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia;
2) art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 8 ust. 1,
2 i 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 4 ustawy
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
poprzez błędne uznanie, że informacje zawarte
w treści wykazu osób, złożonego przez Asseco Data System S.A. w odpowiedzi na
wezwanie w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, zawierają informacje mające walor
tajemnicy przedsiębiorstwa oraz, że zostały skutecznie zastrzeżone, jako stanowiące
taką tajemnicę.
Odwołujący podał m.in., iż w wyniku czynności badania i oceny ofert, dokonanych
przez Zamawiającego, oferta Odwołującego znajduje się na drugiej pozycji w rankingu ofert,
a błędne uznanie, iż wykonawca Asseco Data System S.A. wykazał spełnienie warunków
udziału w postępowaniu, jak również, iż skutecznie zastrzegł ofertę w zakresie informacji
zawartych w wykazie osób, prowadzi do pozbawienia Odwołującego możliwości uzyskania
zamówienia.
Swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
zgłosił wykonawca Asseco Data System S.A.
W dniu 12
marca 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania.
Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy
Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238
z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty
13
500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 823/18 z dnia 2018-05-21
- Sygn. akt KIO 326/18, KIO 327118 z dnia 2018-03-22
- Sygn. akt KIO 369/18 z dnia 2018-03-19
- Sygn. akt KIO 380/18 z dnia 2018-03-15
- Sygn. akt KIO 365/18 z dnia 2018-03-15
