rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-01-02
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 2662/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Kisiel

po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
ud
ziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15
grudnia 2017 r. przez
wykonawcę Dahliamatic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w

postępowaniu
prowadzonym
przez
Jednostki
Administracji
Państwowej:

1
Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedzibą w Radomiu,
2
Centrum Obsługi Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w
Warszawie,
3
Centrum Projektów Polska Cyfrowa z siedzibą w Warszawie,
4
Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu z siedzibą we Wrocławiu,
5
Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska z siedzibą w Warszawie,
6
Główny Inspektorat Farmaceutyczny z siedzibą w Warszawie,
7
Główny Inspektorat Ochrony Środowiska z siedzibą w Warszawie,
8
Główny Inspektorat Transportu Drogowego z siedzibą w Warszawie,
9
Główny Inspektorat Weterynarii z siedzibą w Warszawie,
10
Główny Urząd Miar z siedzibą w Warszawie,
11
Główny Urząd Nadzoru Budowlanego z siedzibą w Warszawie,
12
Główny Urząd Statystyczny z siedzibą w Warszawie,
13
Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
Polskiemu
z siedzibą w Warszawie,
14
Izbę Administracji Skarbowej w Białymstoku z siedzibą w Białymstoku,
15
Izbę Administracji Skarbowej w Szczecinie z siedzibą w Szczecinie,
16
Kancelarię Prezesa Rady Ministrów z siedzibą w Warszawie,
17
Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w Warszawie,
18
Krajową Informację Skarbową w Bielsku- Białej z siedzibą w Bielsku Białej,
19 Kujawsko -
Pomorski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Bydgoszczy,
20
Lubelski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Lublinie,

21
Lubuski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim,
22
Łódzki Urząd Wojewódzki z siedzibą w Łodzi,
23
Małopolski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Krakowie,
24
Ministerstwo Cyfryzacji z siedzibą w Warszawie,
25
Ministerstwo Edukacji Narodowej z siedzibą w Warszawie,
26 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego z sied
zibą w Warszawie,
27
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego z siedzibą w Warszawie,
28
Ministerstwo Obrony Narodowej z siedzibą w Warszawie,
29
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z siedzibą w Warszawie,
30
Ministerstwo Rozwoju z siedzibą w Warszawie,
31
Ministerstwo Sportu i Turystyki z siedzibą w Warszawie,
32
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji z siedzibą w Warszawie,
33
Ministerstwo Środowiska z siedzibą w Warszawie,
34
Opolski Urząd Wojewódzki w Opolu z siedzibą w Opolu,
35
Ośrodek Rozwoju Edukacji z siedzibą w Warszawie,
36
Ośrodek Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą z siedzibą w Warszawie,
37
Państwową Agencję Atomistyki z siedzibą w Warszawie,
38
Podkarpacki Urząd Wojewódzki z siedzibą w Rzeszowie,
39
Podlaski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Białymstoku,
40 Pomors
ki Urząd Wojewódzki z siedzibą w Gdańsku,
41 Prokuratori
ę Generalną Skarbu Państwa z siedzibą w Warszawie,
42 Prokuratur
ę Okręgową w Poznaniu z siedzibą w Poznaniu,
43
Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu z siedzibą we Wrocławiu,
44
Rządowe Centrum Legislacji z siedzibą w Warszawie,
45
Śląski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Katowicach,
46
Świętokrzyski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Kielcach,
47
Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w Warszawie,
48
Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z siedzibą w Warszawie,
49
Urząd Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w Warszawie,
50
Urząd Lotnictwa Cywilnego z siedzibą w Warszawie,
51
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Warszawie,
52
Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej z siedzibą w Warszawie,
53
Urząd Regulacji Energetyki z siedzibą w Warszawie,
54
Urząd Transportu Kolejowego z siedzibą w Warszawie,
55
Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Olsztynie,
56
Wielkopolski Urząd Wojewódzki z siedzibą w Poznaniu,
57
Wojewódzką Stację Sanitarno- Epidemiologiczna w Poznaniu siedzibą w Poznaniu,

58
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Katowicach z siedzibą w Katowicach,
59
Wyższy Urząd Górniczy z siedzibą w Katowicach,

w imieniu i na rzecz których działa: Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą
w Warszawie

postanawia:

1. u
marza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Dahliamatic Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie

kwoty 13 50
0 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.



Przewodniczący: ……………………..…



Sygn. akt: KIO 2662/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Jednostki Administracji Państwowej w imieniu i na rzecz których
działa: Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie - prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów
ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1579),
zwanej
dalej „ustawą” lub „Pzp” pn. „Usługa dostępu do platformy zakupowej dla Jednostek
Administracji
Państwowej numer referencyjny: 2017/36”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

W dniu 15 grudnia 2017 r. wykonawca
Dahliamatic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) - wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 29 grudnia 2017 r. do Izby
wpłynęło pismo Odwołującego, zawierające
oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.

O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca

2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Ponieważ Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego
rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.



……………………..……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2328/17 z dnia 2018-01-19
• Sygn. akt KIO 2573/17, KIO 2575/17 z dnia 2018-01-12
• Sygn. akt KIO 2650/17 z dnia 2018-01-11
• Sygn. akt KIO 2631/17 z dnia 2018-01-10
• Sygn. akt KIO 2633/17 z dnia 2018-01-09