rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-12-12
rok: 2017
data dokumentu: 2017-12-12
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2528/17
KIO 2528/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 12 grudnia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
27 listopada 2017 r. przez
wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909
Bytom)
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Dąbrowa Górnicza,
ul. Graniczna 21 (41-
300 Dąbrowa Górnicza),
z udziałem stron w dniu 12 grudnia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
27 listopada 2017 r. przez
wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909
Bytom)
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Dąbrowa Górnicza,
ul. Graniczna 21 (41-
300 Dąbrowa Górnicza),
postanawia:
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. N
akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy –
CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909 Bytom) kwoty 9.0
00 zł 00 gr (słownie:
dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Katowicach.
………………………………
Sygn. akt: KIO 2528/17
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. z Bytomia (Odwołujący)
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego postępowania prowadzonego w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (Dz.U z 2017 r. poz. 1579
), (ustawa Pzp), którego przedmiotem jest:
„Zagłębiowski Park Linearny - rewitalizacja obszaru funkcjonalnego doliny rzek Przemszy i
Brynicy miasto Dąbrowa Górnicza” - roboty budowlane. Zdaniem wnoszącego odwołanie,
Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza - naruszył art. 7 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na nie
zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji i naruszenie art. 22 ust. 4 ustawy Pzp w zw. z
art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na
dokonanie opisu oceny spełniania warunków udziału
w postępowaniu w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i utrudniający udział
w postępowaniu. W związku z powyższym wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu dokonania zmiany warunku udziału w postępowaniu pkt 8.2.3. siwz,
dotyczącego wiedzy i doświadczenia w zakresie: (1) Obniżenia wielkości doświadczenia w
zakresie wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie poliuretanowej tj. do 8 000
m2; (2)
Określenie trzech oddzielnych warunku wiedzy i doświadczenia w zakresie: a)
Doświadczenia dla robót budowlanych o łącznej wartości 20 000 000 zł; b) wykonania
nawierzchni rozbieralnych; c) wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie
poliuretanu.
O
dwołujący w piśmie z dnia 11 grudnia 2017 r. [data wpływu: 12/12/2017], wskazując
na art. 187 ust.8 ustawy Pzp
oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba stwierdza,
że postępowanie odwoławcze w tej sprawie z uwagi na złożone przez
wykonawcę oświadczenie o cofnięciu odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust.8 zdanie pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238 ze
zm.), orzekła również o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w
wysokości 10.000 zł.
Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.
………………………………..
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. N
akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy –
CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909 Bytom) kwoty 9.0
00 zł 00 gr (słownie:
dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Katowicach.
………………………………
Sygn. akt: KIO 2528/17
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. z Bytomia (Odwołujący)
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego postępowania prowadzonego w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (Dz.U z 2017 r. poz. 1579
), (ustawa Pzp), którego przedmiotem jest:
„Zagłębiowski Park Linearny - rewitalizacja obszaru funkcjonalnego doliny rzek Przemszy i
Brynicy miasto Dąbrowa Górnicza” - roboty budowlane. Zdaniem wnoszącego odwołanie,
Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza - naruszył art. 7 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na nie
zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji i naruszenie art. 22 ust. 4 ustawy Pzp w zw. z
art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na
dokonanie opisu oceny spełniania warunków udziału
w postępowaniu w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i utrudniający udział
w postępowaniu. W związku z powyższym wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu dokonania zmiany warunku udziału w postępowaniu pkt 8.2.3. siwz,
dotyczącego wiedzy i doświadczenia w zakresie: (1) Obniżenia wielkości doświadczenia w
zakresie wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie poliuretanowej tj. do 8 000
m2; (2)
Określenie trzech oddzielnych warunku wiedzy i doświadczenia w zakresie: a)
Doświadczenia dla robót budowlanych o łącznej wartości 20 000 000 zł; b) wykonania
nawierzchni rozbieralnych; c) wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie
poliuretanu.
O
dwołujący w piśmie z dnia 11 grudnia 2017 r. [data wpływu: 12/12/2017], wskazując
na art. 187 ust.8 ustawy Pzp
oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.
Izba stwierdza,
że postępowanie odwoławcze w tej sprawie z uwagi na złożone przez
wykonawcę oświadczenie o cofnięciu odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust.8 zdanie pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238 ze
zm.), orzekła również o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w
wysokości 10.000 zł.
Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.
………………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2678/17 z dnia 2017-12-28
- Sygn. akt KIO 2509/17 z dnia 2017-12-27
- Sygn. akt KIO 2574/17, KIO 2576/17 z dnia 2017-12-21
- Sygn. akt KIO 2494/17 z dnia 2017-12-20
- Sygn. akt KIO 2584/17 z dnia 2017-12-19
