rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-09-18
rok: 2017
data dokumentu: 2017-09-18
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1871/17
KIO 1871/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron postępowania odwoławczego
w dniu
18 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 8 września 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę Linde Gaz
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – SP ZOZ Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie,
z udziałem stron postępowania odwoławczego
w dniu
18 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 8 września 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę Linde Gaz
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – SP ZOZ Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15.000,00
zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania,
3.
oddalić wniosek Odwołującego o zasądzenie wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1871/17
Uzasadnienie
SP
ZOZ
Samodzielny
Publiczny
Szpital
Kliniczny
nr
4
w
Lublinie
(dalej:
„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164
j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę gazów medycznych i technicznych, znak sprawy EDZ.242-72/17, zwane dalej:
„Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 30 sierpnia 2017 r. pod nr 2017/S 165-339584. W tym samym dniu
Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków
zamówienia („SIWZ”).
8 września 2017 r. wykonawca Linde Gaz Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie
(„Odwołujący”) wniósł odwołanie od postanowień SIWZ, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1-3 Pzp.
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, nie zostały zgłoszone
przystąpienia.
Pismem z
15 września 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione
w
odwołaniu w całości. Oświadczenie złożone zostało przez należycie umocowaną osobę.
W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji
postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji) Izba wzięła pod
uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238 ze zm.) – Izba postanowiła
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na podstawie ww. przepisów Pzp i rozporządzenia Izba oddaliła wniosek
Odwołującego o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia pełnomocnika, ponieważ nie
przewidują one, w przypadku uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych
w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy (co miało miejsce w tej sprawie),
możliwości domagania się obciążenia zamawiającego kosztami, o których mowa w § 3 pkt 2
lit. b rozporządzenia.
Przewodniczący: ………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15.000,00
zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania,
3.
oddalić wniosek Odwołującego o zasądzenie wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a
i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1871/17
Uzasadnienie
SP
ZOZ
Samodzielny
Publiczny
Szpital
Kliniczny
nr
4
w
Lublinie
(dalej:
„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164
j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę gazów medycznych i technicznych, znak sprawy EDZ.242-72/17, zwane dalej:
„Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 30 sierpnia 2017 r. pod nr 2017/S 165-339584. W tym samym dniu
Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków
zamówienia („SIWZ”).
8 września 2017 r. wykonawca Linde Gaz Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie
(„Odwołujący”) wniósł odwołanie od postanowień SIWZ, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1-3 Pzp.
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, nie zostały zgłoszone
przystąpienia.
Pismem z
15 września 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione
w
odwołaniu w całości. Oświadczenie złożone zostało przez należycie umocowaną osobę.
W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji
postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji) Izba wzięła pod
uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238 ze zm.) – Izba postanowiła
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na podstawie ww. przepisów Pzp i rozporządzenia Izba oddaliła wniosek
Odwołującego o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia pełnomocnika, ponieważ nie
przewidują one, w przypadku uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych
w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy (co miało miejsce w tej sprawie),
możliwości domagania się obciążenia zamawiającego kosztami, o których mowa w § 3 pkt 2
lit. b rozporządzenia.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1441/17 z dnia 2017-11-14
- Sygn. akt KIO 1864/17 z dnia 2017-10-04
- Sygn. akt KIO 1816/17 z dnia 2017-10-03
- Sygn. akt KIO 1866/17 z dnia 2017-09-29
