rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-09-05
rok: 2017
data dokumentu: 2017-09-05
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1748/17
KIO 1748/17
wobec cofnięcia w dniu 4 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 r. przez
wykonawcę
Perfect Displays Sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Miasto Pruszków ul. Kraszewskiego 14/16, 05-800 Pruszków
przy udziale wykonawcy E.S.S.-
Audio Spółka z o.o. ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 r. przez
wykonawcę
Perfect Displays Sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Miasto Pruszków ul. Kraszewskiego 14/16, 05-800 Pruszków
przy udziale wykonawcy E.S.S.-
Audio Spółka z o.o. ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
E.S.S.-
Audio Spółka z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 1748/17
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Perfect Displays Sp. z o.o. 4 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy,
cofnął odwołanie wniesione 21 sierpnia 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na „dostawę, montaż i uruchomienie wyposażenia AV (system nagłośnienia
i multimedialny), oświetlenia i okotarowania scen w budynku Centrum Dziedzictwa
Kulturowego w Pruszkowie przy ul. Bohaterów Warszawy 4” prowadzonym przez Gminę
Miasto Pruszków.
Izba stwie
rdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnion
ą do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, pos
tanowiła o umorzeniu postępowania.
Izba stwierdziła, że zgłoszenia przystąpień dokonanych przez wykonawców Wizja Multimedia
Sp. z o.o. ul. Techniczna 3, 05-
500 Piaseczno oraz Group AV Sp. z o.o. ul. Jagiellońska
88/315, 00-992 Warszawa
nie spełniają warunków formalnych wskazanych w art. 185 ust. 2
ustawy
Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt
3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Prz
ewodniczący: ………………..……
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
E.S.S.-
Audio Spółka z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 1748/17
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Perfect Displays Sp. z o.o. 4 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy,
cofnął odwołanie wniesione 21 sierpnia 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na „dostawę, montaż i uruchomienie wyposażenia AV (system nagłośnienia
i multimedialny), oświetlenia i okotarowania scen w budynku Centrum Dziedzictwa
Kulturowego w Pruszkowie przy ul. Bohaterów Warszawy 4” prowadzonym przez Gminę
Miasto Pruszków.
Izba stwie
rdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnion
ą do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, pos
tanowiła o umorzeniu postępowania.
Izba stwierdziła, że zgłoszenia przystąpień dokonanych przez wykonawców Wizja Multimedia
Sp. z o.o. ul. Techniczna 3, 05-
500 Piaseczno oraz Group AV Sp. z o.o. ul. Jagiellońska
88/315, 00-992 Warszawa
nie spełniają warunków formalnych wskazanych w art. 185 ust. 2
ustawy
Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt
3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Prz
ewodniczący: ………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1857/17 z dnia 2017-09-21
- Sygn. akt KIO 1854/17 z dnia 2017-09-18
- Sygn. akt KIO 1751/17 z dnia 2017-09-14
- Sygn. akt KIO 1613/17 z dnia 2017-09-12
