eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017 › Sygn. akt: KIO 1171/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-06-22
rok: 2017
sygnatury akt.:

KIO 1171/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 czerwca 2017 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
8 czerwca 2017 r. przez
Cyfrowe Systemy Telekomunikacyjne Sp. z o.o., ul. Szkotnik
2B, 33-100 Tarnów,
w postępowaniu prowadzonym przez Wielkopolski Oddział
Wojewódzki NFZ, ul. Piekary 14/15, 61-823 Pozna
ń,


postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Cyfrowe
Systemy Telekomunikacyjne Sp. z o.o., ul. Szkotnik 2B, 33-100 Tarnów
, kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Poznaniu.

Przewodniczący: ………………………………

sygn. akt
KIO 1171/17
Uzasadnienie

Zamawiający – Wielkopolski Oddział Wojewódzki NFZ, ul. Piekary 14/15, 61-823 Poznań,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Zakup kompleksowej
usługi w zakresie telefonii stacjonarnej dla Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego
Narodowego Funduszu Zdrowia”
.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych
przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Dnia 8 czerwca 2017 roku, wykonawca Cyfrowe Systemy Telekomunikacyjne Sp. z o.o.,
ul. Szkotnik 2B, 33-100 Tarnów (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że w postępowaniu nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania
odwoławczego.
Zamawiający, na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, dnia 22 czerwca 2017 roku
wniósł do Izby (w formie pisemnej) odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył,
iż uwzględnia w części zarzuty przestawione w odwołaniu.
Odwołujący na posiedzeniu złożył oświadczenie, iż w zakresie zarzutów nie
uwzględnionych przez zamawiającego, cofa odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy Pzp.
Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, Izba, koszty postępowania
odwoławczego, zniosła wzajemnie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:
…………………………


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie