rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-04-28
rok: 2017
data dokumentu: 2017-04-28
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 756/17
KIO 756/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 kwietnia 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18
kwietnia 2017 r. przez wykonawcę – P. L. P. sp. z o.o. z siedzibą w P. w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Daleszyce
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18
kwietnia 2017 r. przez wykonawcę – P. L. P. sp. z o.o. z siedzibą w P. w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Daleszyce
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy P. L.
P. sp. z o.o. z siedzibą w P. poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 756/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Daleszyce prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie na: Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej poprzez modernizację oświetlenia
ulicznego ZIT KOF na obszarze Gminy Daleszyce. Numer referencyjny: GMR.ZP.271.6.2017
(nr 126344-2017-PL, Kod NURS: PL331), ogłoszone na stronie internetowej TED:
http://ted.eurot>a.euAidl?uri=TED:NOTICE: 126344-2017:TEXT:PL:HTML. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone pod nr ogłoszenia: 2017/S ¡1067-126344. Data
zamieszczenia: 05 kwietnia 2017 r.
Odwołujący: P. L. P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
art. 7 ust 1 i art. 29 ust 2 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w
sposób naruszający uczciwą konkurencję i art. 29 ust 3 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu
przedmiotu zamówienia ze wskazaniem na konkretny produkt.
Czynności Zamawiającego objęte odwołaniem uniemożliwiają Odwołującemu ubieganie się o
udzielenie zamówienia, a tym samym dokonanie wyboru jego oferty i uzyskanie
przedmiotowego zamówienia. Uwzględnienie odwołania doprowadzi do zniesienia
postawionych przez Zamawiającego nadmiernie rygorystycznych i nieproporcjonalnych do
przedmiotu zamówienia ograniczeń kręgu potencjalnych wykonawców, w tym Odwołującego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji zał. Nr 7 do siwz w
sposób wskazany w treści odwołania.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpienia.
Zamawiający reprezentowany przez pełnomocnika, dnia 27 kwietnia 2017 r. złożył do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie faksem, w której stwierdził, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Dnia 28 kwietnia 2017 r.
potwierdził do protokołu posiedzenia Izby treść odpowiedzi na odwołanie i złożył ją
jednocześnie w formie pisemnej do akt sprawy odwoławczej.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186
ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238 ze zm. ), z których
wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy P. L.
P. sp. z o.o. z siedzibą w P. poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 756/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Daleszyce prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie na: Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej poprzez modernizację oświetlenia
ulicznego ZIT KOF na obszarze Gminy Daleszyce. Numer referencyjny: GMR.ZP.271.6.2017
(nr 126344-2017-PL, Kod NURS: PL331), ogłoszone na stronie internetowej TED:
http://ted.eurot>a.euAidl?uri=TED:NOTICE: 126344-2017:TEXT:PL:HTML. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone pod nr ogłoszenia: 2017/S ¡1067-126344. Data
zamieszczenia: 05 kwietnia 2017 r.
Odwołujący: P. L. P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
art. 7 ust 1 i art. 29 ust 2 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w
sposób naruszający uczciwą konkurencję i art. 29 ust 3 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu
przedmiotu zamówienia ze wskazaniem na konkretny produkt.
Czynności Zamawiającego objęte odwołaniem uniemożliwiają Odwołującemu ubieganie się o
udzielenie zamówienia, a tym samym dokonanie wyboru jego oferty i uzyskanie
przedmiotowego zamówienia. Uwzględnienie odwołania doprowadzi do zniesienia
postawionych przez Zamawiającego nadmiernie rygorystycznych i nieproporcjonalnych do
przedmiotu zamówienia ograniczeń kręgu potencjalnych wykonawców, w tym Odwołującego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji zał. Nr 7 do siwz w
sposób wskazany w treści odwołania.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpienia.
Zamawiający reprezentowany przez pełnomocnika, dnia 27 kwietnia 2017 r. złożył do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie faksem, w której stwierdził, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Dnia 28 kwietnia 2017 r.
potwierdził do protokołu posiedzenia Izby treść odpowiedzi na odwołanie i złożył ją
jednocześnie w formie pisemnej do akt sprawy odwoławczej.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186
ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238 ze zm. ), z których
wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1077/17 z dnia 2017-06-13
- Sygn. akt KIO 732/17 z dnia 2017-05-17
- Sygn. akt KIO 714/17 z dnia 2017-05-15
- Sygn. akt KIO 711/17 z dnia 2017-05-15
