rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-08-01
rok: 2016
data dokumentu: 2016-08-01
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1302/16
KIO 1302/16
wobec cofnięcia przed otwarciem posiedzenia w dniu 1 sierpnia 2016 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2016 r. przez
Odwołującego – TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2016 r. przez
Odwołującego – TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego -
TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa – kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.) na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 1302/16
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 29 lipca 2016 r., Odwołujący – TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska
31A, 01-377 Warszawa – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu15 lipca 2016 r., w którym – kwestionując zmiany treści Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia – zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 2
oraz ust. 4 i 5 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp, w prowadzonym przez Zamawiającego –
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i
Wigury 9/13, 00-909 Warszawa – w trybie przetargu nieograniczonego, postępowaniu na
„Dostawę sprzętu komputerowego”, nr postępowania 17/4/39/16.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Zamawiający przekazał informację o odwołaniu zamieszczając jego kopię na stronie
internetowej w dniu 15 lipca 2016 r. Do postępowania nie zostały zgłoszone przystąpienia
(art. 185 ust. 2 Pzp).
Stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego
wpisu. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przed
wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy. Oświadczenie zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego.
W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp
oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego -
TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa – kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.) na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 1302/16
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 29 lipca 2016 r., Odwołujący – TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska
31A, 01-377 Warszawa – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu15 lipca 2016 r., w którym – kwestionując zmiany treści Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia – zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 2
oraz ust. 4 i 5 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej: Pzp, w prowadzonym przez Zamawiającego –
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i
Wigury 9/13, 00-909 Warszawa – w trybie przetargu nieograniczonego, postępowaniu na
„Dostawę sprzętu komputerowego”, nr postępowania 17/4/39/16.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Zamawiający przekazał informację o odwołaniu zamieszczając jego kopię na stronie
internetowej w dniu 15 lipca 2016 r. Do postępowania nie zostały zgłoszone przystąpienia
(art. 185 ust. 2 Pzp).
Stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego
wpisu. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przed
wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy. Oświadczenie zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego.
W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp
oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1773/16 z dnia 2016-10-11
- Sygn. akt KIO 1805/16 z dnia 2016-10-10
- Sygn. akt KIO 1786/16 z dnia 2016-10-07
- Sygn. akt KIO 1742/16 z dnia 2016-09-29
- Sygn. akt KIO 1648/16, KIO 1660/16 z dnia 2016-09-26
