rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-07-12
rok: 2016
data dokumentu: 2016-07-12
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1143/16
KIO 1143/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 12 lipca 2016 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27
czerwca 2016 r. przez Intergraph Polska sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12A; 02-673
Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa,
PI. Bankowy 3/5; 00-950 Warszawa,
przy udziale Geotechnologies sp. z o.o., ul. Jana Długosza 60; 51-162 Wrocław,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27
czerwca 2016 r. przez Intergraph Polska sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12A; 02-673
Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa,
PI. Bankowy 3/5; 00-950 Warszawa,
przy udziale Geotechnologies sp. z o.o., ul. Jana Długosza 60; 51-162 Wrocław,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Intergraph Polska sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12A; 02-673 Warszawa, kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 1143/16
Uzasadnienie
Zamawiający – Miasto Stołeczne Warszawa, PI. Bankowy 3/5; 00-950 Warszawa,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
„Modyfikacja i serwis systemu informatycznego Centralnej Bazy Danych Ewidencji Gruntów
i Budynków m.st. Warszawy (CB_EGBiL)”.
Dnia 27 czerwca 2016 roku, wykonawca Intergraph Polska sp. z o.o., ul. Konstruktorska
12A; 02-673 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego, zgłosił wykonawca Geotechnologies sp. z o.o., ul. Jana Długosza 60;
51-162 Wrocław, zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający, dnia 11 lipca 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że przystępujący został prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia
(dowód w aktach sprawy).
Dnia 12 lipca 2016 roku, na posiedzeniu nie stawił się pełnomocnik przystępującego.
Zgodnie z przepisem art. 186 ust. 5 ustawy Pzp, sprzeciw wnosi się na piśmie lub ustnie
do protokołu. Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, że niestawiennictwo
pełnomocnika przystępującego stanowi okoliczność, w której przystępujący zrezygnował ze
swojego prawa do ewentualnego wniesienia sprzeciwu, co z kolei należało rozumieć, jako
brak wniesienia sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania
w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Intergraph Polska sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12A; 02-673 Warszawa, kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 1143/16
Uzasadnienie
Zamawiający – Miasto Stołeczne Warszawa, PI. Bankowy 3/5; 00-950 Warszawa,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
„Modyfikacja i serwis systemu informatycznego Centralnej Bazy Danych Ewidencji Gruntów
i Budynków m.st. Warszawy (CB_EGBiL)”.
Dnia 27 czerwca 2016 roku, wykonawca Intergraph Polska sp. z o.o., ul. Konstruktorska
12A; 02-673 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego, zgłosił wykonawca Geotechnologies sp. z o.o., ul. Jana Długosza 60;
51-162 Wrocław, zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający, dnia 11 lipca 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że przystępujący został prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia
(dowód w aktach sprawy).
Dnia 12 lipca 2016 roku, na posiedzeniu nie stawił się pełnomocnik przystępującego.
Zgodnie z przepisem art. 186 ust. 5 ustawy Pzp, sprzeciw wnosi się na piśmie lub ustnie
do protokołu. Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, że niestawiennictwo
pełnomocnika przystępującego stanowi okoliczność, w której przystępujący zrezygnował ze
swojego prawa do ewentualnego wniesienia sprzeciwu, co z kolei należało rozumieć, jako
brak wniesienia sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania
w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1773/16 z dnia 2016-10-11
- Sygn. akt KIO 1805/16 z dnia 2016-10-10
- Sygn. akt KIO 1786/16 z dnia 2016-10-07
- Sygn. akt KIO 1742/16 z dnia 2016-09-29
- Sygn. akt KIO 1648/16, KIO 1660/16 z dnia 2016-09-26
