rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-01-07
rok: 2015
data dokumentu: 2016-01-07
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2734/15
KIO 2734/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron dnia 7 stycznia 2016 r. w
Warszawie odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia
2015 r. przez wykonawcę
Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez
Miasto Rybnik
przy udziale wykonawcy
mBank S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Warszawie odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia
2015 r. przez wykonawcę
Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez
Miasto Rybnik
przy udziale wykonawcy
mBank S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Bank
Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Gliwicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2734/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Miasto Rybnik prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest Wybór banku do prowadzenia kompleksowej obsługi bankowej
budżetu Miasta Rybnika w okresie od 16 marca 2016 r. do 15 marca 2021 r.
Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2015/S 181-
328119 z dnia 18.09.2015 r.
Odwołujący: Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie adres
do korespondencji: Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna Makroregionalne Centrum
Korporacyjne w Katowicach Al. Korfantego 160, 40-958 Katowice wniósł odwołanie wobec
czynności Zamawiającego dokonanych w postępowaniu.
Zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp polegające na uznaniu, że oferta Odwołującego podlega
odrzuceniu ze względu na niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji Istotnych
warunków zamówienia,
2) art. 91 ust 1 ustawy Pzp polegające na wyborze oferty innego wykonawcy, która nie jest
ofertą najkorzystniejszą,
3) art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez podanie zdawkowego uzasadnienia co do podstaw
odrzucenia oferty Odwołującego, co utrudnia korzystanie ze środków ochrony prawnej.
Wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania następujących czynności:
1)
unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej;
2)
ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego
3)
wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie mBank S.A.
z siedzibą w Warszawie.
Dnia 5 stycznia 2016 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
drogą elektroniczną, oświadczenie o cofnięciu wniesionego odwołania.
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć ,
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Bank
Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Gliwicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2734/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Miasto Rybnik prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest Wybór banku do prowadzenia kompleksowej obsługi bankowej
budżetu Miasta Rybnika w okresie od 16 marca 2016 r. do 15 marca 2021 r.
Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2015/S 181-
328119 z dnia 18.09.2015 r.
Odwołujący: Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie adres
do korespondencji: Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna Makroregionalne Centrum
Korporacyjne w Katowicach Al. Korfantego 160, 40-958 Katowice wniósł odwołanie wobec
czynności Zamawiającego dokonanych w postępowaniu.
Zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp polegające na uznaniu, że oferta Odwołującego podlega
odrzuceniu ze względu na niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji Istotnych
warunków zamówienia,
2) art. 91 ust 1 ustawy Pzp polegające na wyborze oferty innego wykonawcy, która nie jest
ofertą najkorzystniejszą,
3) art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez podanie zdawkowego uzasadnienia co do podstaw
odrzucenia oferty Odwołującego, co utrudnia korzystanie ze środków ochrony prawnej.
Wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania następujących czynności:
1)
unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej;
2)
ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego
3)
wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie mBank S.A.
z siedzibą w Warszawie.
Dnia 5 stycznia 2016 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
drogą elektroniczną, oświadczenie o cofnięciu wniesionego odwołania.
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć ,
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 132/16 z dnia 2016-02-12
- Sygn. akt KIO 124/16 z dnia 2016-02-12
- Sygn. akt KIO 106/16 z dnia 2016-02-10
- Sygn. akt KIO 101/16 z dnia 2016-02-10
- Sygn. akt KIO 103/16 z dnia 2016-02-09
