rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-11-10
rok: 2015
data dokumentu: 2015-11-10
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2312/15
KIO 2312/15
KIO 2313/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik, Barbara Bettman, Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Anna Chudzik, Barbara Bettman, Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania w dniu 10
listopada 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 26 października 2015 r. przez
1) wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z
siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) oraz 2)
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy
Informatyczne Sp. z o.o., TA-Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera
konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego: Poczta Polska S. A. z siedzibą w Warszawie
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox
Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie
zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego
(sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO
2313/15)
listopada 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 26 października 2015 r. przez
1) wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z
siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) oraz 2)
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy
Informatyczne Sp. z o.o., TA-Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera
konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego: Poczta Polska S. A. z siedzibą w Warszawie
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox
Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie
zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego
(sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO
2313/15)
postanawia:
1.
umorzyć postępowania odwoławcze o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K.
oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie
(odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania
3. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy
Informatyczne Sp. z o.o., TA-Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla
lidera konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
……………………
……………………
Sygn. akt: KIO 2312/15
Sygn. akt: KIO 2313/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Poczta Polska S. A. z siedzibą w Warszawie
prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup
kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji Poczty Polskiej S. A.”.
W dniu 26 października 2015 r. 1) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera
konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) oraz 2) wykonawcy wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., TA-
Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Zielonej Górze
(odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) (zwani dalej: „Odwołującymi”) wnieśli odwołania wobec
odtajnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 7, 8 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania zgłosili przystąpienie
wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o.
oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie, zgłaszający przystąpienie po
stronie Zamawiającego (zwany dalej: „Przystępującym”).
Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A.
z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego (w sprawie o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO
2313/15).
Pismem z dnia 9 listopada 2015 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w którym oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o
umorzenie postępowań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15.
Na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania, Przystępujący
oświadczył, iż nie składa sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów
odwołań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15.
W związku z powyższym, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art.
186 ust. 3 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2
lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującym z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
1.
umorzyć postępowania odwoławcze o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K.
oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie
(odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania
3. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy
Informatyczne Sp. z o.o., TA-Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla
lidera konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
……………………
……………………
Sygn. akt: KIO 2312/15
Sygn. akt: KIO 2313/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Poczta Polska S. A. z siedzibą w Warszawie
prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup
kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji Poczty Polskiej S. A.”.
W dniu 26 października 2015 r. 1) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera
konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) oraz 2) wykonawcy wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., TA-
Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Zielonej Górze
(odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) (zwani dalej: „Odwołującymi”) wnieśli odwołania wobec
odtajnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 7, 8 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania zgłosili przystąpienie
wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o.
oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie, zgłaszający przystąpienie po
stronie Zamawiającego (zwany dalej: „Przystępującym”).
Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A.
z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego (w sprawie o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO
2313/15).
Pismem z dnia 9 listopada 2015 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w którym oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o
umorzenie postępowań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15.
Na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania, Przystępujący
oświadczył, iż nie składa sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów
odwołań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15.
W związku z powyższym, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art.
186 ust. 3 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2
lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującym z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2260/15, KIO 2261/15 z dnia 2015-12-10
- Sygn. akt KIO 2554/15, KIO 2561/15 z dnia 2015-12-07
- Sygn. akt KIO 2546/15 z dnia 2015-12-04
- Sygn. akt KIO 2398/15 z dnia 2015-11-23
