rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-08-03
rok: 2015
data dokumentu: 2015-08-03
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1596/15
KIO 1596/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 3 sierpnia 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca
2015 r. przez Odwołującego – R. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
ALLGAST R. J. Akademia Sztuki Kulinarnej „Qlinario” z siedzibą w Bydgoszczy,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa – Jednostkę
Wojskową nr 4228 w Krakowie,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca
2015 r. przez Odwołującego – R. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
ALLGAST R. J. Akademia Sztuki Kulinarnej „Qlinario” z siedzibą w Bydgoszczy,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa – Jednostkę
Wojskową nr 4228 w Krakowie,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – R. J.
prowadzącego działalność gospodarczą firmą ALLGAST R. J. Akademia Sztuki Kulinarnej
„Qlinario” z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych
00/100) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1596/15
Uzasadnienie
Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4228 w Krakowie (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”), postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części,
którego przedmiotem jest dostawa sprzętu gastronomicznego (znak sprawy: 68/2015),
zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach
wykonawczych
wydanych
na
podstawie
art.
11
ust.
8
Pzp.
Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 25 marca 2015 r., pod nr 2015/S 059-103315.
W dniu 16 lipca 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział
w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie zadań 1-8, 10-12 oraz
o unieważnieniu postępowania w zakresie zadań 9 i 13 i wykluczeniu z Postępowania
wykonawcy R. J. prowadzącego działalność gospodarczą firmą ALLGAST R. J. Akademia
Sztuki Kulinarnej „Qlinario”.
Ww. zaskarżył wymienione czynności odwołaniem, które wpłynęło do Prezesa Izby
w dniu 27 lipca 2015 r. Zarzucił w nim Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7, art. 24
ust. 2 pkt 3 i 4, art. 25 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 26 ust. 3 i 4, art. art. 83 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 89
ust. 1 pkt 5 i art. 93 ust. 1 Pzp domagając się uwzględnienia odwołania i nakazania
Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania w zadaniach nr 9
i 13, unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w zadaniach nr 3, 4, 6, 7, 8,
9, 12 i 13, powtórzenia czynności badania ofert z przywróceniem do badania i oceny oferty
Odwołującego w zadaniach 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 13 oraz uznania złożonej przez oferty jako
najkorzystniejszej w zadaniach 3, 4, 6, 7, 9, 13.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
W dniu 30 lipca 2015 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Oświadczenie w tym przedmiocie złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
W powyższych okolicznościach Izba stwierdziła, że ziściły się przesłanki umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagę fakt,że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – R. J.
prowadzącego działalność gospodarczą firmą ALLGAST R. J. Akademia Sztuki Kulinarnej
„Qlinario” z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych
00/100) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1596/15
Uzasadnienie
Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4228 w Krakowie (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”), postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części,
którego przedmiotem jest dostawa sprzętu gastronomicznego (znak sprawy: 68/2015),
zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach
wykonawczych
wydanych
na
podstawie
art.
11
ust.
8
Pzp.
Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 25 marca 2015 r., pod nr 2015/S 059-103315.
W dniu 16 lipca 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział
w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie zadań 1-8, 10-12 oraz
o unieważnieniu postępowania w zakresie zadań 9 i 13 i wykluczeniu z Postępowania
wykonawcy R. J. prowadzącego działalność gospodarczą firmą ALLGAST R. J. Akademia
Sztuki Kulinarnej „Qlinario”.
Ww. zaskarżył wymienione czynności odwołaniem, które wpłynęło do Prezesa Izby
w dniu 27 lipca 2015 r. Zarzucił w nim Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7, art. 24
ust. 2 pkt 3 i 4, art. 25 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 26 ust. 3 i 4, art. art. 83 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 89
ust. 1 pkt 5 i art. 93 ust. 1 Pzp domagając się uwzględnienia odwołania i nakazania
Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania w zadaniach nr 9
i 13, unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w zadaniach nr 3, 4, 6, 7, 8,
9, 12 i 13, powtórzenia czynności badania ofert z przywróceniem do badania i oceny oferty
Odwołującego w zadaniach 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 13 oraz uznania złożonej przez oferty jako
najkorzystniejszej w zadaniach 3, 4, 6, 7, 9, 13.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
W dniu 30 lipca 2015 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Oświadczenie w tym przedmiocie złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
W powyższych okolicznościach Izba stwierdziła, że ziściły się przesłanki umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagę fakt,że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2173/15, KIO 2174/15, KIO 2193/15, KIO 2194/15 z dnia 2015-10-26
- Sygn. akt KIO 2084/15 z dnia 2015-10-07
- Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
- Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18
