rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-02-17
rok: 2015

sygnatury akt.:

KIO 230/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego
2015 roku przez wykonawcę
CompuGroup Medical Polska Spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez Szpital
Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością w Krakowie
przy udziale wykonawcy
Asseco Poland Spółka Akcyjna w Rzeszowie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
CompuGroup Medical Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie
kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
równowartość
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we
Krakowie.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt KIO 230/15

Uzasadnienie

Zamawiający, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą
Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest stworzenie oraz kompletne wdrożenie Małopolskiego Systemu Informacji Medycznej –
projekt pilotażowy w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
2007-2013.
W dniu 6 lutego 2015 roku wykonawca CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Lublinie wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych
warunków zamówienia (SIWZ) w brzmieniu ustalonym przez zamawiającego wskutek
wyjaśnień i zmian SIWZ z dnia 27 stycznia 2015 roku.

Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego w dniu 12 lutego 2015 roku
zgłosił przystąpienie wykonawca Asseco Poland SA w Rzeszowie.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
Pismem z dnia 13 lutego 2015 r. zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.

Izba zważyła, co następuje:


Art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.

Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów
podniesionych w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpiłżaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186
ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego się na rachunek
Urzędu Zamówień Publicznych.


Przewodniczący: ………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 203/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 226/15 z dnia 2015-02-25
• Sygn. akt KIO 224/15 z dnia 2015-02-20
• Sygn. akt KIO 213/15, KIO 214/15, KIO 215/15 z dnia 2015-02-20
• Sygn. akt KIO 210/15 z dnia 2015-02-19