eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2015 › Sygn. akt: KIO 203/15
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-02-27
rok: 2015
sygnatury akt.:

KIO 203/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2015 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
R. G. prowadzącego działalność gospodarczą
pod firm
ą MULTI FOREST R. G. z siedzibą w miejscowości Czarnów, ul. Kopernika 11,
69-113 Czarnów; W. W. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD
USŁUG LE
ŚNYCH W. W. z siedzibą w miejscowości Kurowo 5, 76-020 Bobolice; R. B.
prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA
„DREWMIX”
R.
B.
z
siedzib
ą
w
miejscowo
ści
Dobrowo
28A,
78-220 Tychowo; M. R. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą
PRZEDSI
ĘBIORSTWO USŁUGOWO – HANDLOWE „STAL – MONT” M. R. z siedzibą w
Szczecinku, ul. Pilska 1, 78-400 Szczecinek (lider konsorcjum); Przedsi
ębiorstwo
Usług
Le
śnych
FOREST
Sp.
z
o.o.
z
siedzib
ą
w Szczecinku, ul. Bukowa 53, 78-400 Szczecinek; Z. C. prowadz
ącego działalność
gospodarcz
ą pod firmą Z. C. PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE „BIO-
ZBYT”
z
siedzib
ą
w
miejscowo
ści
Biały
Bór,
ul. Dworcowa 12 lok. 12, 78-425 Biały Bór oraz Zakład Usług Le
śnych J., S. s.c. z
siedzib
ą w miejscowości Miastko, ul. Kamnica 34 lok. 7, 77-200 Miastko
w postępowaniu prowadzonym przez
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe
Nadle
śnictwo Czarne Człuchowskie w Czarnem, ul. Długa 2, 77-330 Czarne

przy udziale:
1. wykonawcy
P. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Usług Le
śnych P. K. z siedzibą w miejscowości Wielisławice 1, 78-400
Szczecinek
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt KIO 203/15
po stronie zamawiającego

2. wykonawcy
L. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Usług Le
śnych L. G. z siedzibą w miejscowości Trudna 14, 77-420 Lipka
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
203/15
po stronie zamawiającego

3. wykonawcy
Z. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z. O. Zakład
Usług Le
śnych z siedzibą w miejscowości Gockowo 9, 77-304 Rzeczenica
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
203/15
po stronie zamawiającego

4. wykonawcy
K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K. S. Zakład
Usług Le
śnych z siedzibą w miejscowości Wybudowanie 20/2, 77-304
Rzeczenica
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt KIO 203/15
po stronie zamawiającego

5. wykonawcy
D. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. W. Firma
Handlowo- Usługowa, ul. Jana III Sobieskiego 68, 77-133 Tuchomin

zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
203/15
po stronie zamawiającego

6. wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
M. R. prowadzącego
działalno
ść gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych M. R. z siedzibą w
miejscowo
ści Starżno 9, 77-220 Koczała (lider konsorcjum); C. R. prowadzącą
działalno
ść gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych C. R. z siedzibą w
miejscowo
ści Starżno 9, 77-220 Koczała; M. J. prowadzącego działalność
gospodarcz
ą pod firmą Zakład Usług Leśnych M. J. z siedzibą
w miejscowo
ści Trzyniec 9, 77-220 Koczała i G. J. prowadzącego działalność
gospodarcz
ą pod firmą Zakład Usług Leśnych G. J. z siedzibą w miejscowości
Słosinko 52/7, 77-200 Miastko
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. Akt KIO 203/15
po stronie odwołującego


postanawia:

1. umorzy
ć postępowanie odwoławcze


2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
R. G.prowadzącego
działalno
ść gospodarczą pod firmą MULTI FOREST R. G. z siedzibą w miejscowości
Czarnów, ul. Kopernika 11, 69-113 Czarnów; W. W. prowadz
ącego działalność
gospodarcz
ą pod firmą ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH W. W. z siedzibą w miejscowości
Kurowo 5,76-020 Bobolice; R. B. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą
FIRMA
USŁUGOWO-HANDLOWA
„DREWMIX”
R.
B.
z
siedzib
ą
w miejscowo
ści Dobrowo 28A, 78-220 Tychowo; M. R. prowadzącego działalność
gospodarcz
ą pod firmą PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO – HANDLOWE „STAL –
MONT”
M.
R.
z
siedzib
ą
w
Szczecinku,
ul. Pilska 1, 78-400 Szczecinek (lider konsorcjum); Przedsi
ębiorstwo Usług Leśnych
FOREST Sp. z o.o. z siedzib
ą w Szczecinku, ul. Bukowa 53, 78-400 Szczecinek; Z. C.
prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą Z. C. PRZEDSIĘBIORSTWO
HANDLOWO
USŁUGOWE
„BIO-ZBYT”
z
siedzib
ą
w miejscowo
ści Biały Bór, ul. Dworcowa 12 lok. 12, 78-425 Biały Bór oraz Zakład Usług
Le
śnych J., S. s.c. z siedzibą w miejscowości Miastko, ul. Kamnica 34 lok. 7, 77-200
Miastko
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej
90% uiszczonego wpisu

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego
w Płocku.

Przewodnicz
ący: ………............……

Sygn. akt: KIO 203/15
U z a s a d n i e n i e


Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: R. G.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MULTI FOREST
R. G. z siedzibą w
miejscowości Czarnów; W. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD
USŁUG LEŚNYCH W. W. z siedzibą w miejscowości Kurowo 5; R. B. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „DREWMIX” R. B. z
siedzibą w miejscowości Dobrowo 28A; M. R. prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO – HANDLOWE „STAL – MONT” M. R. z siedzibą
w Szczecinku (lider konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usług Leśnych FOREST Sp. z o.o. z
siedzibą w Szczecinku; Z. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z. C.
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE „BIO-ZBYT” z siedzibą w miejscowości
Biały Bór oraz Zakład Usług Leśnych J., S. s.c. z siedzibą w miejscowości Miastko,
pismem z
dnia 25 lutego 2015 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj.
przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
2 lutego 2015 r., na czynności zamawiającego podjęte w postępowaniu w zakresie części nr
1, 2, 4, 5, 7, 8, 9 i 10 dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechania odrzucenia
ofert rażąco niskich oraz ponownego wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego w
części nr 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9 i 10, w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Usługi leśne w
Nadleśnictwie Czarne Człuchowskie w 2015 r.".
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz § 5
ust. 1 pkt 3), lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.),
tj. stosownie do wyniku postępowania. Izba nie zasądziła na rzecz zamawiającego kosztów
zastępstwa prawnego o zasądzenie, których wystąpił pismem z dni 25 lutego 2015 r. (wpływ
do Izby w tej samej dacie) z uwagi na to, że Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt
2 przedmiotowego rozporządzenia, od odwołującego na rzecz zamawiającego w sytuacji,
gdy odwołujący cofnął odwołanie po otwarciu rozprawy. Tymczasem w niniejszej sprawie nie
doszło jeszcze do otwarcia rozprawy. Izba w dniu 17 lutego 2015 r. odroczyła bowiem
posiedzenie do dnia 3 marca 2015 r. do godz. 10:00 z uwagi na brak prawidłowego
wezwania na posiedzenie jednego z wykonawców zgłaszających przystąpienie do
przedmiotowego postępowania.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............……






Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie