rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-11-27
rok: 2014
data dokumentu: 2014-11-27
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2401 / 14
KIO 2401 / 14
wobec cofnięcia w dniu 27 listopada 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 listopada 2014 r. przez
Odwołującego - wykonawcę
„S&T Services” Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centrum Onkologii
Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie, ul. W.K. Roentgena 5, 02-781 Warszawa,
przy udziale
wykonawcy -
Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków
,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
O
dwołującego
,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 listopada 2014 r. przez
Odwołującego - wykonawcę
„S&T Services” Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centrum Onkologii
Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie, ul. W.K. Roentgena 5, 02-781 Warszawa,
przy udziale
wykonawcy -
Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków
,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
O
dwołującego
,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy „S&T
Services” Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………
Sygn. akt: KIO 2401/14
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - S&T Services Polska sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centrum
Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej - Curie z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 756 ze zm.) (dalej: ustawa, Pzp), którego
przedmiotem jest „Budowa platformy informatycznej w ramach Projektu ONKO.SYS, zadanie
1 BAZA w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013 działanie
2.3 Inwestycje związane z rozwojem infrastruktury informatycznej nauki” - wobec treści
ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia
[siwz]. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 29 ust. 1 ustawy Pzp
oraz art. 7 ust. 1 tej ustawy, polegające na opisaniu przedmiotu zamówienia w sposób
niewyczerpujący, a przez to uniemożliwiający wykonawcy prawidłowe przygotowanie oferty i
jej wycenę oraz w sposób naruszający uczciwą konkurencję oraz art. 29 ust. 2 i 3 ustawy
Pzp i art. 7 ust. 1 tej ustawy, polegające na opisaniu przedmiotu zamówienia w zakresie
wymagań technicznych z naruszeniem zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej
konkurencji, w sposób wskazujący na konkretny produkt.
Zamawiający pismem z dnia 26 listopada 2014 r. złożonym do Izby przed otwarciem
rozprawy - na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2014 r. - oświadczył, że uwzględnił w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 14.11.2014 r. na stronie
internetowej zamieścił informację o wniesionym odwołaniu, wzywając jednocześnie
wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Wykonawca
zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp mógł zgłosić takie przystąpienie w terminie 3 dni od
dnia otrzymania kopii odwołania. Termin na zgłoszenie przystąpienia, w tej sprawie, upływał
w dniu 17 listopada 2014 r. i w tym terminie takie przystąpienie po stronie Odwołującego
zgłosił wykonawca - Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła jak w sentencji. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz
przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………..
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy „S&T
Services” Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………
Sygn. akt: KIO 2401/14
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - S&T Services Polska sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centrum
Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej - Curie z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 756 ze zm.) (dalej: ustawa, Pzp), którego
przedmiotem jest „Budowa platformy informatycznej w ramach Projektu ONKO.SYS, zadanie
1 BAZA w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013 działanie
2.3 Inwestycje związane z rozwojem infrastruktury informatycznej nauki” - wobec treści
ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia
[siwz]. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 29 ust. 1 ustawy Pzp
oraz art. 7 ust. 1 tej ustawy, polegające na opisaniu przedmiotu zamówienia w sposób
niewyczerpujący, a przez to uniemożliwiający wykonawcy prawidłowe przygotowanie oferty i
jej wycenę oraz w sposób naruszający uczciwą konkurencję oraz art. 29 ust. 2 i 3 ustawy
Pzp i art. 7 ust. 1 tej ustawy, polegające na opisaniu przedmiotu zamówienia w zakresie
wymagań technicznych z naruszeniem zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej
konkurencji, w sposób wskazujący na konkretny produkt.
Zamawiający pismem z dnia 26 listopada 2014 r. złożonym do Izby przed otwarciem
rozprawy - na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2014 r. - oświadczył, że uwzględnił w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 14.11.2014 r. na stronie
internetowej zamieścił informację o wniesionym odwołaniu, wzywając jednocześnie
wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Wykonawca
zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp mógł zgłosić takie przystąpienie w terminie 3 dni od
dnia otrzymania kopii odwołania. Termin na zgłoszenie przystąpienia, w tej sprawie, upływał
w dniu 17 listopada 2014 r. i w tym terminie takie przystąpienie po stronie Odwołującego
zgłosił wykonawca - Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła jak w sentencji. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz
przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
