rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-09-25
rok: 2014
data dokumentu: 2014-09-25
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1907/14
KIO 1907/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 16 września 2014 r. przez
Prolan Sp. z o.o.,
ul. Sowińskiego 3, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Łódzką Agencję
Rozwoju Regionalnego S.A., ul. Tuwima 22/26, 90-002 Łódź
odwołania wniesionego w dniu 16 września 2014 r. przez
Prolan Sp. z o.o.,
ul. Sowińskiego 3, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Łódzką Agencję
Rozwoju Regionalnego S.A., ul. Tuwima 22/26, 90-002 Łódź
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Prolan Sp. z o.o., ul. Sowińskiego 3, 44-100 Gliwice kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1907/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Łódzka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na zakup i wdrożenie
Zintegrowanego Systemu do Zarządzania dla Łódzkiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia
30 lipca 2014 roku pod poz. 165375.
W dniu 16 września 2014 roku Prolan Sp. z o.o. (dalej odwołujący)
wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące czynności polegającej na wykluczeniu
odwołującego oraz odrzuceniu jego oferty i w konsekwencji unieważnieniu postępowania w
oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Na wezwanie zamawiającego, przekazane wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu
za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 18 września 2014 roku, do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego, w terminie przysługującym na zgłoszenie
przystąpień, żaden wykonawca nie wniósł przystąpienia.
W dniu 18 września 2014 roku, zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron i
uczestników postępowania dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w
wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a
informacja
o
ogłoszeniu
podawana
jest
na
stronie
internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Prolan Sp. z o.o., ul. Sowińskiego 3, 44-100 Gliwice kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1907/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Łódzka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na zakup i wdrożenie
Zintegrowanego Systemu do Zarządzania dla Łódzkiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia
30 lipca 2014 roku pod poz. 165375.
W dniu 16 września 2014 roku Prolan Sp. z o.o. (dalej odwołujący)
wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące czynności polegającej na wykluczeniu
odwołującego oraz odrzuceniu jego oferty i w konsekwencji unieważnieniu postępowania w
oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Na wezwanie zamawiającego, przekazane wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu
za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 18 września 2014 roku, do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego, w terminie przysługującym na zgłoszenie
przystąpień, żaden wykonawca nie wniósł przystąpienia.
W dniu 18 września 2014 roku, zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron i
uczestników postępowania dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w
wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a
informacja
o
ogłoszeniu
podawana
jest
na
stronie
internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
