rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-09-15
rok: 2014
data dokumentu: 2014-09-15
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1818/14
KIO 1818/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 15 września 2014 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2014 r.
przez wykonawcę
J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład
Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. Łokietka 4, 41-933 Bytom w
postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Miejską Sosnowiec – reprezentowaną przez
Prezydenta Miasta, al. Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2014 r.
przez wykonawcę
J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład
Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. Łokietka 4, 41-933 Bytom w
postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Miejską Sosnowiec – reprezentowaną przez
Prezydenta Miasta, al. Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty
15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) poniesionej z tytułu wpisu od odwołania na
rzecz wykonawcy
J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład
Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. Łokietka 4, 41-933 Bytom.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Katowicach.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1818/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Gmina Miejska Sosnowiec prowadzi w trybie przetargu ograniczonego o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „ Utrzymanie porządku i
czystości w jedenastu rejonach na terenie miasta Sosnowca - część 1 - 11” - część I (nr
sprawy: WGK.271.01.11.2014), dalej zwane „Postępowaniem”.
Odwołujący: J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „J. W. Zakład Usługowy
Konserwacja Terenów Zielonych” w Bytomiu, wniósł odwołanie i zarzucił, że Zamawiający
naruszył następujące przepisy:
art. 86 ust. 1 pkt 6 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo, iż nie zawierała
błędów w obliczeniu ceny, art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp w związku z art. art. 86 ust. 1 pkt 6 Pzp
poprzez unieważnienie Postępowania, pomimo iż nie zaistniały ku temu przesłanki, art. 92
ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez podanie lakonicznego, pozornego uzasadnienia odrzucenia oferty
Odwołującego.
Wniósł unieważnienia czynności unieważnienia postępowania
i
czynności
odrzucenia
oferty Odwołującego oraz ponownego dokonania czynności badania i oceny ofert z
uwzględnieniem oferty złożonej przez Odwołującego.
Zamawiający w piśmie złożonym na rozprawie dnia 15 września 2014 r. oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden
wykonawca.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty
15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) poniesionej z tytułu wpisu od odwołania na
rzecz wykonawcy
J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład
Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. Łokietka 4, 41-933 Bytom.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Katowicach.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1818/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Gmina Miejska Sosnowiec prowadzi w trybie przetargu ograniczonego o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „ Utrzymanie porządku i
czystości w jedenastu rejonach na terenie miasta Sosnowca - część 1 - 11” - część I (nr
sprawy: WGK.271.01.11.2014), dalej zwane „Postępowaniem”.
Odwołujący: J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „J. W. Zakład Usługowy
Konserwacja Terenów Zielonych” w Bytomiu, wniósł odwołanie i zarzucił, że Zamawiający
naruszył następujące przepisy:
art. 86 ust. 1 pkt 6 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo, iż nie zawierała
błędów w obliczeniu ceny, art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp w związku z art. art. 86 ust. 1 pkt 6 Pzp
poprzez unieważnienie Postępowania, pomimo iż nie zaistniały ku temu przesłanki, art. 92
ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez podanie lakonicznego, pozornego uzasadnienia odrzucenia oferty
Odwołującego.
Wniósł unieważnienia czynności unieważnienia postępowania
i
czynności
odrzucenia
oferty Odwołującego oraz ponownego dokonania czynności badania i oceny ofert z
uwzględnieniem oferty złożonej przez Odwołującego.
Zamawiający w piśmie złożonym na rozprawie dnia 15 września 2014 r. oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden
wykonawca.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
