rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-09-03
rok: 2014
data dokumentu: 2014-09-03
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1719/14
KIO 1719/14
wobec cofnięcia w dniu
02.09.2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
22.08.2014 r. przez wykonawcę WYG
Consulting Sp. z o.o., ul. Sienna 64, 00-825 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez
Skarb Państwa - Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej
i Ustawicznej, ul. Spartańska 1B, 02-637 Warszawa
przy udziale wykonawcy
Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp.
z o.o., Podlegórz 56A, 66-132 Trzebiechów zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przy udziale wykonawców
Combidata Poland Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387
Gdynia; Konsorcjum wykonawców: 1) MDDP Sp. z o. o. Akademia Biznesu Sp. k.,
Al. Jana Pawła II 25, 00-854 Warszawa (Lider), 2) PM Group Laax Sp. z o.o. Sp. k.,
ul. Legionowa 28/101,15-281 Białystok (Partner) z adresem dla lidera konsorcjum:
Al. Jana Pawła II 25, 00-854 Warszawa oraz SYNTEA S.A., ul. Wojciechowska 9A, 20 -
704 Lublin zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
02.09.2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
22.08.2014 r. przez wykonawcę WYG
Consulting Sp. z o.o., ul. Sienna 64, 00-825 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez
Skarb Państwa - Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej
i Ustawicznej, ul. Spartańska 1B, 02-637 Warszawa
przy udziale wykonawcy
Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp.
z o.o., Podlegórz 56A, 66-132 Trzebiechów zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przy udziale wykonawców
Combidata Poland Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387
Gdynia; Konsorcjum wykonawców: 1) MDDP Sp. z o. o. Akademia Biznesu Sp. k.,
Al. Jana Pawła II 25, 00-854 Warszawa (Lider), 2) PM Group Laax Sp. z o.o. Sp. k.,
ul. Legionowa 28/101,15-281 Białystok (Partner) z adresem dla lidera konsorcjum:
Al. Jana Pawła II 25, 00-854 Warszawa oraz SYNTEA S.A., ul. Wojciechowska 9A, 20 -
704 Lublin zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WYG Consulting Sp. z o.o., ul. Sienna 64, 00-825 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Sygn. akt: KIO 1719/14
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na organizację szkoleń stacjonarnych dla min. 12 110 max. 13 630 osób
w ramach projektu „Edukacja dla pracy - etap 2", realizowanego przez Krajowy Ośrodek
Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, współfinansowanego ze środków Unii
Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, zostało wszczęte
ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za
numerem 2014/S 110-194551 z dnia 11.06.2014 r.
przez Skarb Państwa - Krajowy Ośrodek
Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, ul. Spartańska 1B, 02-637 Warszawa zwany
dalej: „Zamawiającym”.
Zamawiający w dniu 13.08.2014 r. (e-mailem) przekazał Wykonawcom informacje
o wyborze oferty najkorzystniejszej Wykonawcy: Combidata Poland Sp. z o.o., ul. Żwirki
i Wigury 15, 81-387 Gdynia zwanego dalej: „Combidata Poland Sp. z o.o.” albo
„Przystępującym po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14, KIO
1718/14, KIO 1719/14, KIO 1725/14”, poinformował także o odrzuceniu WYG Consulting Sp.
z o.o., ul. Sienna 64, 00-825 Warszawa na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907
z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” zwanej dalej: „WYG Consulting Sp. z o.o.” albo
„Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14”, wykluczeniu z udziału w postępowaniu
SYNTEA S.A., ul. Wojciechowska 9A, 20 - 704 Lublin zwanej dalej: „SYNTEA S.A.” albo
„Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1718/14” albo „Przystępującym po stronie
Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14 oraz o sygn. akt: KIO 1725/14” oraz
Konsorcjum wykonawców: 1) MDDP Sp. z o. o. Akademia Biznesu Sp. k., Al. Jana Pawła II
25, 00-854 Warszawa (Lider), 2) PM Group Laax Sp. z o.o. Sp. k., ul. Legionowa 28/101,15-
281 Białystok (Partner) z adresem dla lidera konsorcjum: Al. Jana Pawła II 25, 00-854
Warszawa zwane dalej: „Konsorcjum MDDP” albo „Odwołujący w sprawie o sygn. akt: KIO
1725/14” albo „Przystępującym po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO
1718/14 oraz o sygn. akt: KIO 1719/14” i uznaniu ich ofert za odrzucone na podstawie art. 24
ust. 2 pkt 4 Pzp w zw. z art. 24 ust. 4 Pzp. Nadto, poinformował Wykonawcę: Eduline Sp.
z o. o., ul. Głogowska 31/33 60-702 Poznań zwaną dalej: „Eduline Sp. z o. o.” albo
„Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14” o uplasowaniu się na szóstej pozycji
w rankingu złożonych i ważnych ofert. Z kolei Wykonawcę: Międzyuczelniany Ośrodek
Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp. z o.o., Podlegórz 56A, 66-132 Trzebiechów zwaną dalej:
„Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp. z o.o.” albo „Przystępującym po
stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14 oraz w sprawie o sygn. akt: KIO
1719/14” o uplasowaniu się na piątej pozycji w rankingu złożonych i ważnych ofert.
Na mocy zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28.08.2014 r.
sprawy o sygn. akt: KIO 1715/14, sygn. akt: KIO 1718/14, sygn. akt: KIO 1719/14 oraz sygn.
akt: KIO 1725/14 zostały skierowane do łącznego rozpatrzenia. Odwołania o sygn. akt: KIO
1715/14 oraz o sygn. akt: KIO 1719/14 zostało wycofane mocą oświadczenia złożonego:
w pierwszym wypadku przed otwarciem posiedzenia, w drugim wypadku na posiedzeniu
przed otwarciem rozprawy. W konsekwencji odwołania o sygn. akt: KIO 1715/14 oraz o sygn.
akt: KIO 1719/14 zostały umorzone mocą dwóch oddzielnych postanowień KIO z dnia
03.09.2014 r., o sygn. akt: KIO 1715/14 oraz o sygn. akt: KIO 1719/14, z uwagi na ich
cofniecie.
Odwołanie w sprawie o sygn. akt:
KIO 1719/14 – WYG Consulting Sp. z o.o.:
W dniu 22.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) WYG Consulting Sp.
z o.o. wniosła na podstawie art. 179 ust.1, art. 180 ust.1 Pzp odwołanie na czynności
Zamawiającego z dnia 13.08.2014 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu
22.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego).
Zamawiający w dniu 25.08.2014 r. wezwał (e-mailem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp
uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym.
W dniu 27.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Międzyuczelniany
Ośrodek Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp. z o.o. zgłosiła przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości za
wyjątkiem swojej oferty.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 28.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum MDDP
zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 28.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Combidata Poland Sp.
z o.o. zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana
Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 28.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SYNTEA S.A. zgłosiła
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 03.09.2014 r. w związku z postanowieniem Izby z dnia 28.08.2014 r. odbyło
się posiedzenie niejawne z udziałem stron.
W dniu 03.09.2014 r. (złożone na posiedzeniu) Zamawiający wobec wniesionego
odwołania do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na
odwołania, w której wnosił o uwzględnienie w całości odwołania. Kopię zostały przekazane
Odwołującemu oraz Przystępującym również na posiedzeniu.
Po przerwie, podczas posiedzenia z udziałem stron, mocą złożonego oświadczenia
przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14 –
niniejsze odwołanie zostało cofnięte. Powyższe miało miejsce po wcześniejszym złożeniu
oświadczenia przez obecnych na posiedzeniu pełnomocników przystępujących do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, że nie wnoszą sprzeciwu
względem uwzględnienia odwołania o sygn. akt: KIO 1719/14 przez Zamawiającego.
Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego
w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz.
U. z 2013 r. poz. 232).
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WYG Consulting Sp. z o.o., ul. Sienna 64, 00-825 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Sygn. akt: KIO 1719/14
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na organizację szkoleń stacjonarnych dla min. 12 110 max. 13 630 osób
w ramach projektu „Edukacja dla pracy - etap 2", realizowanego przez Krajowy Ośrodek
Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, współfinansowanego ze środków Unii
Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, zostało wszczęte
ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za
numerem 2014/S 110-194551 z dnia 11.06.2014 r.
przez Skarb Państwa - Krajowy Ośrodek
Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej, ul. Spartańska 1B, 02-637 Warszawa zwany
dalej: „Zamawiającym”.
Zamawiający w dniu 13.08.2014 r. (e-mailem) przekazał Wykonawcom informacje
o wyborze oferty najkorzystniejszej Wykonawcy: Combidata Poland Sp. z o.o., ul. Żwirki
i Wigury 15, 81-387 Gdynia zwanego dalej: „Combidata Poland Sp. z o.o.” albo
„Przystępującym po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14, KIO
1718/14, KIO 1719/14, KIO 1725/14”, poinformował także o odrzuceniu WYG Consulting Sp.
z o.o., ul. Sienna 64, 00-825 Warszawa na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907
z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” zwanej dalej: „WYG Consulting Sp. z o.o.” albo
„Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14”, wykluczeniu z udziału w postępowaniu
SYNTEA S.A., ul. Wojciechowska 9A, 20 - 704 Lublin zwanej dalej: „SYNTEA S.A.” albo
„Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1718/14” albo „Przystępującym po stronie
Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14 oraz o sygn. akt: KIO 1725/14” oraz
Konsorcjum wykonawców: 1) MDDP Sp. z o. o. Akademia Biznesu Sp. k., Al. Jana Pawła II
25, 00-854 Warszawa (Lider), 2) PM Group Laax Sp. z o.o. Sp. k., ul. Legionowa 28/101,15-
281 Białystok (Partner) z adresem dla lidera konsorcjum: Al. Jana Pawła II 25, 00-854
Warszawa zwane dalej: „Konsorcjum MDDP” albo „Odwołujący w sprawie o sygn. akt: KIO
1725/14” albo „Przystępującym po stronie Zamawiającego w sprawie o sygn. akt: KIO
1718/14 oraz o sygn. akt: KIO 1719/14” i uznaniu ich ofert za odrzucone na podstawie art. 24
ust. 2 pkt 4 Pzp w zw. z art. 24 ust. 4 Pzp. Nadto, poinformował Wykonawcę: Eduline Sp.
z o. o., ul. Głogowska 31/33 60-702 Poznań zwaną dalej: „Eduline Sp. z o. o.” albo
„Odwołującym w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14” o uplasowaniu się na szóstej pozycji
w rankingu złożonych i ważnych ofert. Z kolei Wykonawcę: Międzyuczelniany Ośrodek
Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp. z o.o., Podlegórz 56A, 66-132 Trzebiechów zwaną dalej:
„Międzyuczelniany Ośrodek Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp. z o.o.” albo „Przystępującym po
stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1715/14 oraz w sprawie o sygn. akt: KIO
1719/14” o uplasowaniu się na piątej pozycji w rankingu złożonych i ważnych ofert.
Na mocy zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28.08.2014 r.
sprawy o sygn. akt: KIO 1715/14, sygn. akt: KIO 1718/14, sygn. akt: KIO 1719/14 oraz sygn.
akt: KIO 1725/14 zostały skierowane do łącznego rozpatrzenia. Odwołania o sygn. akt: KIO
1715/14 oraz o sygn. akt: KIO 1719/14 zostało wycofane mocą oświadczenia złożonego:
w pierwszym wypadku przed otwarciem posiedzenia, w drugim wypadku na posiedzeniu
przed otwarciem rozprawy. W konsekwencji odwołania o sygn. akt: KIO 1715/14 oraz o sygn.
akt: KIO 1719/14 zostały umorzone mocą dwóch oddzielnych postanowień KIO z dnia
03.09.2014 r., o sygn. akt: KIO 1715/14 oraz o sygn. akt: KIO 1719/14, z uwagi na ich
cofniecie.
Odwołanie w sprawie o sygn. akt:
KIO 1719/14 – WYG Consulting Sp. z o.o.:
W dniu 22.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) WYG Consulting Sp.
z o.o. wniosła na podstawie art. 179 ust.1, art. 180 ust.1 Pzp odwołanie na czynności
Zamawiającego z dnia 13.08.2014 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu
22.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego).
Zamawiający w dniu 25.08.2014 r. wezwał (e-mailem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp
uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym.
W dniu 27.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Międzyuczelniany
Ośrodek Badań i Rozwoju „MOBiR” Sp. z o.o. zgłosiła przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości za
wyjątkiem swojej oferty.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 28.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum MDDP
zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 28.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Combidata Poland Sp.
z o.o. zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana
Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 28.08.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SYNTEA S.A. zgłosiła
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 03.09.2014 r. w związku z postanowieniem Izby z dnia 28.08.2014 r. odbyło
się posiedzenie niejawne z udziałem stron.
W dniu 03.09.2014 r. (złożone na posiedzeniu) Zamawiający wobec wniesionego
odwołania do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na
odwołania, w której wnosił o uwzględnienie w całości odwołania. Kopię zostały przekazane
Odwołującemu oraz Przystępującym również na posiedzeniu.
Po przerwie, podczas posiedzenia z udziałem stron, mocą złożonego oświadczenia
przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14 –
niniejsze odwołanie zostało cofnięte. Powyższe miało miejsce po wcześniejszym złożeniu
oświadczenia przez obecnych na posiedzeniu pełnomocników przystępujących do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, że nie wnoszą sprzeciwu
względem uwzględnienia odwołania o sygn. akt: KIO 1719/14 przez Zamawiającego.
Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego
w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1719/14.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz.
U. z 2013 r. poz. 232).
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
