rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-06-30
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 1278/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2014 r.
przez Odwołującego – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM A. P.
ul.
Fabryczna

15

85-741Bydgoszcz w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Izba Skarbowa w Warszawie, ul. Alojzego Felińskiego 2B 01 - 513 Warszawa,

postanawia:


1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
MULTIKOM A. P.
ul.
Fabryczna

15

85 - 741Bydgoszcz kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………




Sygn. akt: KIO 1278/14

Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Izba
Skarbowa w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) [dalej:
ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Dostawa materiałów eksploatacyjnych do urządzeń
drukujących dla Izby Skarbowej w Warszawie i urzędów skarbowych województwa
mazowieckiego.”

W odwołaniu tym wykonawca - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM A. P. z
Bydgoszczy [Odwołujący] zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3, art.
24 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 26 ust.2c oraz art. 24 ust.4 ustawy Pzp polegające na
niezasadnym wykluczeniu Odwołującego z postępowania, a także art. 93 ust. 1 pkt. 1
ustawy Pzp z uwagi na niezasadne unieważnienie postępowania.

Zamawiający pismem z dnia 30 czerwca 2014 r. oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 23 czerwca 2014 r. w
piśmie przesłanym drogą faksową i elektroniczną powiadomił wykonawców o wniesionym
odwołaniu, wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2
ustawy Pzp upływał w dniu 26 czerwca 2014 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie
zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje
ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz
przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).



Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27