rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-05-06
rok: 2014
data dokumentu: 2014-05-06
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 799/14
KIO 799/14
KIO 801/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 maja 2014 roku w
Warszawie odwołań wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia
2014 roku przez:
A. CompuGroup Medical Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w
Lublinie
B. Esaprojekt Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Chorzowie
w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Państwowy Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz:
A. CompuGroup Medical Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie
kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej równowartość
uiszczonego
wpisu
B. Esaprojekt Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Chorzowie kwoty 15 000 zł
00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gliwicach.
Przewodniczący:
………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 799/14
KIO 801/14
Uzasadnienie
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Państwowy Szpital
dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku – działając na podstawie przepisów ustawy
dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze
zmianami), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest rozwój elektronicznych usług publicznych w
Państwowym Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku.
W dniu 22 kwietnia 2014 roku wykonawcy CompuGroup Medical Polska Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie i Esaprojekt Spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością w Chorzowie wnieśli odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu
oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2014 roku – odpowiedź na odwołanie – zamawiający
oświadczył, że uwzględnia w całości odwołania.
Art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.
Izba, na podstawie informacji zawartych w aktach sprawy ustaliła, że w ustawowym
terminie żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego.
Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów
podniesionych w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpiłżaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowań na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i przystępujących, zgodnie z
przepisem art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp,
orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego się na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………….
…………………………..
………………………….
Warszawie odwołań wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia
2014 roku przez:
A. CompuGroup Medical Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w
Lublinie
B. Esaprojekt Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Chorzowie
w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Państwowy Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz:
A. CompuGroup Medical Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie
kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej równowartość
uiszczonego
wpisu
B. Esaprojekt Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Chorzowie kwoty 15 000 zł
00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gliwicach.
Przewodniczący:
………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 799/14
KIO 801/14
Uzasadnienie
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Państwowy Szpital
dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku – działając na podstawie przepisów ustawy
dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze
zmianami), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest rozwój elektronicznych usług publicznych w
Państwowym Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku.
W dniu 22 kwietnia 2014 roku wykonawcy CompuGroup Medical Polska Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie i Esaprojekt Spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością w Chorzowie wnieśli odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu
oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2014 roku – odpowiedź na odwołanie – zamawiający
oświadczył, że uwzględnia w całości odwołania.
Art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.
Izba, na podstawie informacji zawartych w aktach sprawy ustaliła, że w ustawowym
terminie żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego.
Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów
podniesionych w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpiłżaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowań na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i przystępujących, zgodnie z
przepisem art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp,
orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego się na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………….
…………………………..
………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
