rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-04-04
rok: 2014
data dokumentu: 2014-04-04
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 499/14
KIO 499/14
wobec cofnięcia w dniu 4 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 14 marca 2014 r. przez wykonawcę
Comarch Polska Spółka Akcyjna, Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków,
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich
w Bydgoszczy, ul. Fordońska 6, 85-085 Bydgoszcz,
przy udziale wykonawcy
TRAX elektronik A. M…….., M. T…………, L. T…………. Spółka
jawna, ul. Ks. Truszkowskiego 54, 31-352 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 14 marca 2014 r. przez wykonawcę
Comarch Polska Spółka Akcyjna, Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków,
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich
w Bydgoszczy, ul. Fordońska 6, 85-085 Bydgoszcz,
przy udziale wykonawcy
TRAX elektronik A. M…….., M. T…………, L. T…………. Spółka
jawna, ul. Ks. Truszkowskiego 54, 31-352 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Comarch Polska Spółka Akcyjna, Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków,
kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Bydgoszczy.
Przewodniczący: ……………………..
Sygn. akt KIO 499/14
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy
, w trybie przetargu nieograniczonego, na „System
ewidencji i zarządzania drogami wojewódzkimi Województwa Kujawsko-Pomorskiego”
(ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5
marca
2014
r.,
nr
2014/S
045-075608),
wykonawca
Comarch
Polska
S.A.
z siedzibą w Krakowie - odwołujący
w postępowaniu odwoławczym - wniósł na podstawie
przepisów art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych,
zwanej „Pzp”, odwołanie od:
1) niezgodnej z przepisami Pzp czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu
o udzielenie zamówienia polegającej na sporządzeniu treści ogłoszenia o zamówieniu
oraz SIWZ w zakresie określenia warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu
dokonywania oceny spełniania.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Pzp:
1) art. 7 ust. 1 przez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców;
2) art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 przez określenie warunków udziału
w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia oraz opisu sposobu
dokonywania oceny spełniania tych warunków, w sposób naruszający zasady uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców;
3) art. 22 ust. 4 przez określenie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków,
w sposób nadmierny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i:
1) nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści ogłoszenia i SIWZ w zakresie określenia
warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu dokonywania oceny spełniania,
w sposób wskazany w treści uzasadnienia odwołania tak, aby zmodyfikowane opisy
ogłoszenia i SIWZ były zgodne z Pzp.
Odwołujący wniósł w dniu 4 kwietnia 2014 r. pismo do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
w którym zamieścił oświadczenie o cofnięciu odwołania. Jednocześnie na podstawie art. 187
ust. 8 Pzp, wniósł o dokonanie zwrotu 90% uiszczonego wpisu wskazując właściwy rachunek
bankowy.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budziło
wątpliwości, zostało złożone przed otwarciem rozprawy, zatem umorzyła postępowanie
odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu
kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw.
z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………….
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Comarch Polska Spółka Akcyjna, Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków,
kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Bydgoszczy.
Przewodniczący: ……………………..
Sygn. akt KIO 499/14
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy
, w trybie przetargu nieograniczonego, na „System
ewidencji i zarządzania drogami wojewódzkimi Województwa Kujawsko-Pomorskiego”
(ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5
marca
2014
r.,
nr
2014/S
045-075608),
wykonawca
Comarch
Polska
S.A.
z siedzibą w Krakowie - odwołujący
w postępowaniu odwoławczym - wniósł na podstawie
przepisów art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych,
zwanej „Pzp”, odwołanie od:
1) niezgodnej z przepisami Pzp czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu
o udzielenie zamówienia polegającej na sporządzeniu treści ogłoszenia o zamówieniu
oraz SIWZ w zakresie określenia warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu
dokonywania oceny spełniania.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Pzp:
1) art. 7 ust. 1 przez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców;
2) art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 przez określenie warunków udziału
w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia oraz opisu sposobu
dokonywania oceny spełniania tych warunków, w sposób naruszający zasady uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców;
3) art. 22 ust. 4 przez określenie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków,
w sposób nadmierny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i:
1) nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści ogłoszenia i SIWZ w zakresie określenia
warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu dokonywania oceny spełniania,
w sposób wskazany w treści uzasadnienia odwołania tak, aby zmodyfikowane opisy
ogłoszenia i SIWZ były zgodne z Pzp.
Odwołujący wniósł w dniu 4 kwietnia 2014 r. pismo do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
w którym zamieścił oświadczenie o cofnięciu odwołania. Jednocześnie na podstawie art. 187
ust. 8 Pzp, wniósł o dokonanie zwrotu 90% uiszczonego wpisu wskazując właściwy rachunek
bankowy.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budziło
wątpliwości, zostało złożone przed otwarciem rozprawy, zatem umorzyła postępowanie
odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu
kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw.
z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
