rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-03-06
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 369/14

Komisja w składzie:
0: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika, w dniu
6 marca 2013 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24
lutego 2014 r. przez konsorcjum firm: 1) TECHELON Sp. z o. o. (lider) ul. Tamka 38, 00-
355 Warszawa, 2) MC2 Spółka Akcyjna w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego
Pocztę Polską Spółkę Akcyjną, ul. Stawki 2, 00-940 Warszawa, w imieniu
którego działa
Poczta Polska Spółka Akcyjna Pion Infrastruktury ul. Świętokrzyska
31/33, 00-941 Warszawa, przy udziale wykonawcy:
A. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Spółka Jawna
S……… M………., S……….. E…….. ul. Jagiełły 13/1, 49-306 Brzeg, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

- wobec cofnięcia odwołania,

orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego
konsorcjum firm: 1)
TECHELON Sp. z o. o. (lider) ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa, 2) MC2
Spółka Akcyjna kwoty 13 500,00 zł. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.

Przewodniczący: ………………………..

Sygn. akt: KIO 369/14


U z a s a d n i e n i e:

W postępowaniu na zawarcie umowy realizacyjnej dla umowy ramowej na dostawę
sprzętu komputerowego, w wyniku zawarcia umów ramowych w postępowaniu dotyczącym
zamówienia sektorowego, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2013/S
147-256405 z dnia 31.07.2013 r., w dniu 24 lutego 2014 r. zostało złożone w formie pisemnej
odwołanie przez konsorcjum firm: 1) TECHELON Sp. z o. o. (lider) z siedzibą w Warszawie,
2) MC2 Spółka Akcyjna, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym terminie.
Do postępowania odwoławczego zgodnie z przepisami art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp
zgłosił przystąpienie wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe
„PIOMAR” S………… M………, S………… E…………. Spółka Jawna z siedzibą w Brzegu.

Prezes Zarządu lidera konsorcjum odwołującego TECHELON Sp. z o. o. pismem z
dnia 5 marca 2014 r. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie - ze skutkiem prawnym.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy
do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13 500,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania odwoławczego orzeczono postanowieniem w oparciu o
art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp.


Przewodniczący: …….…………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27