rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-02-25
rok: 2014
data dokumentu: 2014-02-25
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 271/14
KIO 271/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lutego 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lutego 2014 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Megateam
Promotion sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (pełnomocnik wykonawców) i Delphinus Sport
Promotion Stowarzyszenie Rekreacyjno-Sportowe z siedzibą we Wrocławiu w
postępowaniu prowadzonym przez Spółkę Celową Wałbrzyskie Centrum Sportowo –
Rekreacyjne „Aqua-Zdrój” sp. z o.o. z siedzibą w Wałbrzychu
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lutego 2014 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Megateam
Promotion sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (pełnomocnik wykonawców) i Delphinus Sport
Promotion Stowarzyszenie Rekreacyjno-Sportowe z siedzibą we Wrocławiu w
postępowaniu prowadzonym przez Spółkę Celową Wałbrzyskie Centrum Sportowo –
Rekreacyjne „Aqua-Zdrój” sp. z o.o. z siedzibą w Wałbrzychu
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: Megateam Promotion sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (pełnomocnik wykonawców) i Delphinus Sport Promotion Stowarzyszenie
Rekreacyjno-Sportowe z siedzibą we Wrocławiu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 271/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Spółka Celowa Wałbrzyskie Centrum Sportowo – Rekreacyjne „Aqua-Zdrój”
sp. z o.o. z siedzibą w Wałbrzychu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest kompleksowe świadczenie usług ratowniczych oraz
stałego nadzoru nad bezpieczeństwem i ruchem osób w wodzie dla Centrum Sportowo –
Rekreacyjnego „Aqua-Zdrój przy ul. Ratuszowej 6 w Wałbrzychu – Kryta Pływalnia oraz przy
ul. Bystrzyckiej 3 – Pływalnia odkryta.
Odwołujący: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Megateam Promotion sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (pełnomocnik wykonawców) i
Delphinus Sport Promotion Stowarzyszenie Rekreacyjno-Sportowe z siedzibą we Wrocławiu
wniósł odwołanie na czynność zamawiającego polegającą na odrzuceniu oferty
odwołującego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp polegające
na niezasadnym zastosowaniu tego przepisu wobec złożonej przez niego oferty.
Wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania
oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w piśmie, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej dnia 21 lutego 2014
r., oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: Megateam Promotion sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (pełnomocnik wykonawców) i Delphinus Sport Promotion Stowarzyszenie
Rekreacyjno-Sportowe z siedzibą we Wrocławiu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 271/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Spółka Celowa Wałbrzyskie Centrum Sportowo – Rekreacyjne „Aqua-Zdrój”
sp. z o.o. z siedzibą w Wałbrzychu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest kompleksowe świadczenie usług ratowniczych oraz
stałego nadzoru nad bezpieczeństwem i ruchem osób w wodzie dla Centrum Sportowo –
Rekreacyjnego „Aqua-Zdrój przy ul. Ratuszowej 6 w Wałbrzychu – Kryta Pływalnia oraz przy
ul. Bystrzyckiej 3 – Pływalnia odkryta.
Odwołujący: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Megateam Promotion sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (pełnomocnik wykonawców) i
Delphinus Sport Promotion Stowarzyszenie Rekreacyjno-Sportowe z siedzibą we Wrocławiu
wniósł odwołanie na czynność zamawiającego polegającą na odrzuceniu oferty
odwołującego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp polegające
na niezasadnym zastosowaniu tego przepisu wobec złożonej przez niego oferty.
Wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania
oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w piśmie, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej dnia 21 lutego 2014
r., oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27


