rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-22
rok: 2014
data dokumentu: 2014-01-22
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 23/14
KIO 23/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2014 r.
przez Odwołującego – Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku, Al. Solidarności 15 15-751
Białystok w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Przedszkole
Samorządowe nr 81 w Białymstoku ul. Brzoskwiniowa 8 15-579 Białystok,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2014 r.
przez Odwołującego – Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku, Al. Solidarności 15 15-751
Białystok w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Przedszkole
Samorządowe nr 81 w Białymstoku ul. Brzoskwiniowa 8 15-579 Białystok,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół
„CEZAS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku, Al.
Solidarności 15 15-751 Białystok kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 23/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Przedszkole Samorządowe nr 81 w Białymstoku w trybie przetargu nieograniczonego na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.,
poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Wy
posażenie pomieszczeń
biurowych i dydaktycznych Przedszkola Samorządowego Nr 81 w Białymstoku.
” W odwołaniu
tym wykonawca - Bud - Invent sp. z o.o. [Odwołujący] zarzucił Zamawiającemu naruszenie
art. 24 ust. 2 pkt 4), art. 24 ust. 4, art. 8 ust. 3 oraz art. 7 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień
publicznych, z uwagi na bezpodstawne wykluczenie Odwołującego i zaniechanie wyboru
jego oferty.
Zamawiający w piśmie z dnia 17 stycznia 2014 r. [data wpływu fax - 17.01. 2014 r.]
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Zamawiający w dniu 8 stycznia 2014 r. w piśmie
przesłanym drogą elektroniczną powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu, celem
zgłoszenia przez wykonawców przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na
zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 11 stycznia
2014 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje
ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz
przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół
„CEZAS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku, Al.
Solidarności 15 15-751 Białystok kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 23/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Przedszkole Samorządowe nr 81 w Białymstoku w trybie przetargu nieograniczonego na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.,
poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Wy
posażenie pomieszczeń
biurowych i dydaktycznych Przedszkola Samorządowego Nr 81 w Białymstoku.
” W odwołaniu
tym wykonawca - Bud - Invent sp. z o.o. [Odwołujący] zarzucił Zamawiającemu naruszenie
art. 24 ust. 2 pkt 4), art. 24 ust. 4, art. 8 ust. 3 oraz art. 7 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień
publicznych, z uwagi na bezpodstawne wykluczenie Odwołującego i zaniechanie wyboru
jego oferty.
Zamawiający w piśmie z dnia 17 stycznia 2014 r. [data wpływu fax - 17.01. 2014 r.]
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Zamawiający w dniu 8 stycznia 2014 r. w piśmie
przesłanym drogą elektroniczną powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu, celem
zgłoszenia przez wykonawców przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na
zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 11 stycznia
2014 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje
ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz
przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
