rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-14
rok: 2013
data dokumentu: 2014-01-14
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 3033/13
KIO 3033/13
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 14 stycznia 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
grudnia 2013 r. przez wykonawcę Skamex Sp. z o.o. SK w Łodzi w postępowaniu
prowadzonym przez Szpital Miejski im. PCK w Gdyni
przy udziale wykonawcy Agfa Sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
p o s t a n a w i a:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Skamex Sp. z o.o. SK w Łodzi kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdyni.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 3033/13
U z a s a d n i e n i e
I. Szpital Miejski im. PCK w Gdyni (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie na
dostawę drobnego sprzętu medycznego jednorazowego użytku, błon i odczynników do
diagnostyki konwencjonalnej, materiałów eksploatacyjnych do sterylizacji plazmowej,
odczynników do metody mikrokolumnowej, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych.
W dniu 30 grudnia 2013 r. Skamex Sp. z o.o. SK w Łodzi (dalej: Odwołujący) wniósł
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów Prawa
zamówień publicznych zarzuca Zamawiającemu naruszenie, w ramach prowadzonego
przez niego w/w postępowania o zamówienie publiczne, przepisów z art. 7 ust. 1 Prawa
zamówień publicznych, art. 24 ust. 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, art. 87 ust. 1
Prawa zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, art. 91
ust. 1 Prawa zamówień publicznych w związku z art. 2 pkt 5 Prawa zamówień
publicznych, co miało w ocenie Odwołującego nastąpić poprzez a/ niewykluczenie
z w/w postępowania firmy AGFA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (oferta Nr 9),
b/ nieodrzucenie w w/w postępowaniu, w zakresie pakietu/zadania Nr 20 oferty firmy
AGFA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, c/ oceną i dokonaniem wyboru w w/w
postępowaniu, w zakresie pakietu/zadania Nr 20 oferty firmy AGFA Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie jako najkorzystniejszej.
Pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie wykonawca Agfa Sp. z o.o.
w Warszawie, który w dniu 14 stycznia 2014 r. , na posiedzeniu do protokołu oświadczył, że
nie wnosi sprzeciwu.
II. Izba ustaliła, co następuje:
1)
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania;
2)
przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6
pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu
uiszczonego wpisu od odwołania.
Reasumując, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
grudnia 2013 r. przez wykonawcę Skamex Sp. z o.o. SK w Łodzi w postępowaniu
prowadzonym przez Szpital Miejski im. PCK w Gdyni
przy udziale wykonawcy Agfa Sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
p o s t a n a w i a:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Skamex Sp. z o.o. SK w Łodzi kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdyni.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 3033/13
U z a s a d n i e n i e
I. Szpital Miejski im. PCK w Gdyni (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie na
dostawę drobnego sprzętu medycznego jednorazowego użytku, błon i odczynników do
diagnostyki konwencjonalnej, materiałów eksploatacyjnych do sterylizacji plazmowej,
odczynników do metody mikrokolumnowej, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych.
W dniu 30 grudnia 2013 r. Skamex Sp. z o.o. SK w Łodzi (dalej: Odwołujący) wniósł
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów Prawa
zamówień publicznych zarzuca Zamawiającemu naruszenie, w ramach prowadzonego
przez niego w/w postępowania o zamówienie publiczne, przepisów z art. 7 ust. 1 Prawa
zamówień publicznych, art. 24 ust. 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, art. 87 ust. 1
Prawa zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, art. 91
ust. 1 Prawa zamówień publicznych w związku z art. 2 pkt 5 Prawa zamówień
publicznych, co miało w ocenie Odwołującego nastąpić poprzez a/ niewykluczenie
z w/w postępowania firmy AGFA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (oferta Nr 9),
b/ nieodrzucenie w w/w postępowaniu, w zakresie pakietu/zadania Nr 20 oferty firmy
AGFA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, c/ oceną i dokonaniem wyboru w w/w
postępowaniu, w zakresie pakietu/zadania Nr 20 oferty firmy AGFA Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie jako najkorzystniejszej.
Pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie wykonawca Agfa Sp. z o.o.
w Warszawie, który w dniu 14 stycznia 2014 r. , na posiedzeniu do protokołu oświadczył, że
nie wnosi sprzeciwu.
II. Izba ustaliła, co następuje:
1)
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania;
2)
przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6
pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu
uiszczonego wpisu od odwołania.
Reasumując, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
